<данные изъяты> №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года <...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив опоры ЛЭП № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> - ФИО14., согласно заключению экспертизы, был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Сафиуллин Р.М. суду указал о том, что протокол оформлен неправильно, дата совершения правонарушения указана как ДД.ММ.ГГГГ», тогда как обстоятельства ДТП имели место ДД.ММ.ГГГГ; срок привлечения ФИО2 (3 месяца) в настоящее время истек; потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО2, она попала в ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, поскольку он выехал на полосу встречного движения. Вопрос о назначении ФИО2 административного наказания оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо - ФИО3 суду указала о законности и обоснованности протокола, составленного в отношении ФИО2, пояснив, что при написании даты совершения правонарушения ею допущена описка: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Второй участник ДТП - Свидетель №1 суду подтвердил, что ДТП произошло по вине водителя Лада - ФИО2, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 2 статьи12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 указанных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или)знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой места происшествия, сообщением «03», объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №1, рапортом ИДПС ФИО9, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ей причинен средней тяжести вред здоровью; фото и видеоматериалами, иными документами административного материала, которые были исследованы при рассмотрении дела.

С учетом представленных доказательств действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО2 и его представителя о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью опровергаются допустимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ссылка защитника на истечение срока давности привлечения к административной ответственности является несостоятельной, основанной на ошибочном толковании норм права, поскольку в данном случае установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год, который с момента совершения ФИО2 правонарушения не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, мнение потерпевшей, данные о личности ФИО2, его пожилой возраст, место работы - МКУ «Хозяйственно-транспортное управление» г. Казани, где с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в качестве водителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, в отделение НБ РТ, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416222560039360.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда г. Казани ФИО1

Постановление08.01.2023