Дело № 5-39/23 УИД 77RS0023-02-2023-000171-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Москва

Резолютивная часть объявлена 19 января 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 20 января 2023 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.02.2022 в 17 час. 52 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: в указанное время ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по адрес, в среднем ряду, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Газель», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль «Газель» совершил опрокидывание, впоследствии с автомобилем «Газель» совершил столкновение автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадал водитель и 6 пассажиров «Газель», а также водитель «Шкода», которые с телесными повреждениями были доставлены в медицинские учреждения г. Москвы. Согласно заключению эксперта №2224108570 от 18.11.2022 ФИО4 получил травмы, которые судебно-медицинской экспертизы оценке не подлежат. Согласно заключению эксперта №2224105263 от 08.06.2022 ФИО5 получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224105262 от 29.07.2022 ФИО6 получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224104934 от 24.05.2022 ФИО7 получил травмы, которые причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224104937 от 25.05.2022 ФИО2 получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224104932 от 25.05.2022 ФИО8 получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224104933 от 24.05.2022 ФИО9 получил травмы, которые причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224105367 от 09.06.2022 ФИО1 причинил травмы сам себе по своей неосторожности, которые квалифицируются как травмы причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, в автомобиле Газель предусмотрено 3 места, тогда как в ней находилось 7 человек, часть из которых находилась в кузове, тогда как кузов не предназначен для перевозки людей, т.е. четверо пострадавших находись в автомобиле незаконно, также указал, что им были предприняты попытки связаться с потерпевшими для урегулирования ситуации, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначить штраф, который обязуется оплатить в установленный срок.

Представитель ФИО1 – адвокат Шарифов Т.Э.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что являлся водителем автомашины Газель, по факту того, что в 3-хместной автомашине находилось 7 человек, был привлечен к административной ответственности.

ФИО4 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что ехал в кузове машины, пал, когда машина перевернулась, данный автомобиль является машиной для устранения аварий, места для сидений в кузове есть, также в кузове находятся различные инструменты.

ФИО5 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что ФИО1 после аварии к нему не обращался, даже не выразил сочувствие, ехал в кабине в центре, машина оборудована ремнями безопасности, но они были в нерабочем состоянии, был не пристегнут ремнем безопасности.

ФИО6 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что находился в кузове машины, также там находились инструменты, кислородные баллоны, кузов оборудован для перевозки пассажиров, имеются сиденья, ремнем безопасности пристегнут не был.

ФИО7 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что находился в кабине машины, пристегнут ремнем безопасности не был, поскольку они были неисправны.

ФИО8 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что до настоящего времени находится в процессе лечения, ехал в кузове, который предназначен для перевозки пассажиров, есть сиденья, инструменты в кузове находятся в специально оборудованном ящике, кислородные баллоны пристегнуты в предназначенных для них местах, после ДТП инструменты были разбросаны вокруг машины.

ФИО9 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что находился в кузове, места для перевозки пассажиров оборудованы, имеются сиденья на 5 мест, был не пристегнут ремнем безопасности, также в кузове находились инструменты, баллоны с специально предназначенных для них местах.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, явившихся потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 10.01.2023, согласно которому 17.02.2022 в 17 час. 52 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: в указанное время ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по адрес, в среднем ряду, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Газель», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль «Газель» совершил опрокидывание, впоследствии с автомобилем «Газель» совершил столкновение автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадал водитель и 6 пассажиров «Газель», а также водитель «Шкода», которые с телесными повреждениями были доставлены в медицинские учреждения г. Москвы. Согласно заключению эксперта №2224108570 от 18.11.2022 ФИО4 получил травмы, которые судебно-медицинской экспертизы оценке не подлежат. Согласно заключению эксперта №2224105263 от 08.06.2022 ФИО5 получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224105262 от 29.07.2022 ФИО6 получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224104934 от 24.05.2022 ФИО7 получил травмы, которые причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224104937 от 25.05.2022 ФИО2 получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224104932 от 25.05.2022 ФИО8 получил травмы, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224104933 от 24.05.2022 ФИО9 получил травмы, которые причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2224105367 от 09.06.2022 ФИО1 причинил травмы сам себе по своей неосторожности, которые квалифицируются как травмы причинившие средней тяжести вред здоровью;

- определением №77 ОВ 0052828 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2022;

- схемой места ДТП;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2022;

- рапортом ст. инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО10 от 17.02.2022;

- сводкой о ДТП от 09.02.2022;

- письменными объяснениями ФИО9 от 22.02.2022;

- письменными объяснениями ФИО8 от 22.02.2022;

- письменными объяснениями ФИО6 от 22.02.2022;

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.01.2022;

- письменными объяснениями ФИО11 от 22.03.2022;

- письменными объяснениями ФИО7 от 22.03.2022;

- письменными объяснениями ФИО5 от 22.03.2022;

- письменными объяснениями ФИО3 от 17.02.2022;

- письменными объяснениями ФИО12 от 17.02.2022;

- карточкой происшествия №12054799, №12053582, №12053529, №12053676, №12053935, №12054100, №12053445, №12053620;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г. Москвы от 05.09.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу;

- заключением эксперта №2224108570 от 18.11.2022, согласно которому ФИО11 получил травмы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат;

- заключением эксперта №2224105263 от 08.06.2022, согласно которому ФИО5 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта №2224105262 от 29.07.2022, согласно которому ФИО6 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта №2224104934 от 24.05.2022, согласно которому ФИО7 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека;

- заключением эксперта №2224104937 от 25.05.2022, согласно которому ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта №2224104932 от 25.05.2022, согласно которому ФИО8 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта №2224104933 от 24.05.2022, согласно которому ФИО9 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доводы ФИО1 о нарушениях, допущенных при перевозке пассажиров (потерпевшие не были пристегнуты ремнем безопасности), не влияют на вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно несоблюдение ФИО1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких-либо выводов о вине других участников ДТП.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева