Решение по делу № 2А-451/2025 от 02.06.2025 | Княжпогостский районный суд (Республика Коми)

Дело № 2а-451/2025

11RS0009-01-2025-000692-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каневой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием прокурора Лодыгиной А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 02 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 01 год, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, поскольку согласно приговору суда совершила преступление в ночное время, а именно в 03 часа;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. В период непогашенной судимости с 2024 года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и за административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность

Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1,2 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судима 11.04.2012 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 29.06.2018.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы МО ГО «<данные изъяты> Республики Коми».

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.06.2022 (с учетом определения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.06.2022) ранее установленное ФИО2 ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы МО ГО «<данные изъяты> Республики Коми» изменить на запрещение выезда за пределы муниципального района «Княжпогостский».

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.08.2020 (судимость по которому погашена) 22.04.2022 и поставлена на профилактический учёт с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Княжпогостскому району.

22.04.2025 ФИО2 снята с профилактического учета, в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч. 6 ст. 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от 11.04.2012) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания по приговору от 11.04.2012 - 29.06.2018.

Таким образом, судимость ФИО2 за преступление по приговору от 11.04.2012, которым она осуждена за совершение особо тяжкого преступления, не снята и не погашена.

Согласно справке-рапорту ФИО2 ранее судима, имеет непогашенную судимость, трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, при нахождении на учете под административным надзором имела нарушения ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, и не являлась на обязательную явку, установленную судом, ранее имелись факты употребления спиртных напитков, 09.11.2024 проходила <данные изъяты> лечение <данные изъяты>, состоит на профилактическом учете в ГПДН ОМВД России по Княжпогостскому району.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2024 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, вступившим в законную силу постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Княжпогостскому району от 17.01.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 506 руб. (штраф со слов административного ответчика оплачен в 2025 году).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республи ки Коми от 18.01.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (штраф оплачен 09.08.2024).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.05.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1012 руб. (штраф оплачен 18.10.2024).

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.03.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную и не снятую судимость, в течение года неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении неё административного надзора.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ей необходимо установить административный надзор сроком на 1 год, что не превышает срока погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, неоднократное совершение ФИО2 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, данные о личности ФИО2, и её поведение после отбывания наказания, суд считает необходимым установить на основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме нахождения на работе, поскольку преступление по приговору от 11.04.2012 совершено в ночное время, административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Княжпогостскому району от 17.01.2024) совершено в ночное время.

Оснований для установления запрета на пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив суд не усматривает, поскольку приговором суда от 11.04.2012 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признано отягчающим наказание обстоятельством, кроме того, административным истцом пройдено <данные изъяты> лечение 09.11.2024.

При этом разъясняется, что орган внутренних дел, осуществляющий надзор, при наличии достаточных оснований, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, вправе обратиться в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья С.Н. Канева