Производство № 1-335/2023
УИД 36RS0005-01-2023-001259-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Воронеж
27 октября 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Бессонова В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Котова Д.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
её представителя ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Старченко А.А.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <персональные данные>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый свою вину в вышеописанных противоправных действиях полностью признал.
Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимый полностью примирился с ней, загладив причинённый преступлением вред в полном объеме, осуществив безналичный перевод денежных средств на карту в размере 127 632 рубля и извинившись, в связи с чем претензий она к нему не имеет, между ними произошло примирение. Кроме того, она отказывается от гражданского иска.
Подсудимым и защитником ходатайство на прекращение дела поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшей ходатайства.
Как следует из материалов дела, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью и добровольно загладил причиненный потерпевшей вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что было подтверждено потерпевшим в судебном заседании.
Поскольку гражданский истец отказался от иска, то и производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.С. Бессонов