Судья – Соловьева А.Ю. Дело №33-28817/2023

(2-2190/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Советского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО1 заявила ходатайство о повороте исполнения решения суда. В судебном заседании ответчик ходатайство поддержала.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о повороте исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции сослался на то, что дело по существу не рассмотрено, окончательное решение не принято.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1). В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2).

Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (Определения от 19 декабря 2017 года № 3024-0, от 24 апреля 2018 года № 1056-0). Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Поскольку определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2021 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, оснований для поворота исполнения решения, предусмотренных ст. 443-445 ГПК РФ, не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Л.А. Клиенко