УИД 63RS0№-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <адрес> № <адрес> в лице начальника отдела - старшего судебного пристава о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП <адрес> № <адрес>, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по устранению нарушенных прав и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтовому идентификатору (ШПИ №) определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление подлежит возврату в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» подлежит возврату.
При этом, ООО МКК «Срочноденьги» не лишено права вновь обратиться в суд с административным иском, устранив недостатки, поскольку возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198-199 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <адрес> № <адрес> в лице начальника отдела - старшего судебного пристава о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возвратить.
Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья Серова Ж.В.