Судья Ожев М.А. Дело № – 625 2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО6

лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4

представителя органа опеки МО «<адрес>» Республики Адыгея ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, на постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР, гражданин Украины, не женатый, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, не военнообязанный, не работающий, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (база отдыха «Турист»)

- освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ.

Мера пресечения – заключение под стражей - оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу и помещения его в психиатрический стационар специализированного типа.

В постановлении решена судьба вещественных доказательств. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. освобожден. Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы ФИО1, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решение суда, в части назначения ему медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Просит изменить режим медицинской организации, назначив прохождение лечения и наблюдение у врача –психиатра в амбулаторных условиях.

Свою вину в совершенном преступлении полностью признает и раскаивается в содеянном. Преступление совершил при стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 (по ВКС), его защитник – адвокат ФИО4-, и представитель органа опеки ФИО5 полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор ФИО6 просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена изложенными в постановлении доказательствами, которые получены в установленном законом порядке. Их законность и допустимость сомнений не вызывает.

Принимая решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, суд первой инстанции обоснованно учёл сведения о его психическом состоянии, т.е. наличие у него хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием, которое лишало его возможности контролировать и отдавать отчет своим действиям в момент совершения указанного преступления, содержащиеся в заключении стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения послужили основанием для принятия судом обжалуемого решения, которое по своему содержанию полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы ФИО1 об изменении вида медицинской организации, является необоснованным, поскольку данный вопрос разрешается судом только на основании заключения комиссии экспертов, которая устанавливает вид медицинской организации, в которой лицу, освобожденному от уголовной ответственности в связи с наличием у него психического заболевания, необходимо пройти курс лечения.

По заключению стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, таким лечебным учреждением определена медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене или изменению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, согласно главы 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования законные ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО7