Дело (УИД) № 43RS0016-01-2025-000419-70

Производство № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Лада 217030», имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь по 49км автодороги ФИО3 – Вятские Поляны Куменского района Кировской области, совершая маневр обгона, не убедился в его безопасности, в результате чего создал помеху транспортному средству «Kia SLS», имеющему государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который осуществлял маневр в виде обгона и уже находился на полосе встречного движения, в результате чего Потерпевший №1, уходя от столкновения, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 фактические обстоятельства дела и вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что трудоустроен неофициально, имеет доход в размере 50000 рублей.

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, пояснил, что в настоящее время прошел лечение, на строгости наказания ФИО2 не настаивает, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего – адвокат ФИО1 поддержал позицию потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в котором зафиксированы событие и обстоятельства происшествия (л.д. 2);

– сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим и об оказании медицинской помощи пострадавшему в ДТП Потерпевший №1 (л.д. 12, 14, 21);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в которых зафиксировано место совершения административного правонарушения (л.д. 24-29);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: <данные изъяты>, давность которых соответствует ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы в результате не менее двух травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), не исключается в результате ДТП. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью более 21 дня (л.д. 40-42).

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО2 вышеуказанных норм действующего законодательства.

Суд также признает установленной причинную связь между допущенным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после ДТП, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ).

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области (МО МВД России «Куменский»), банк получателя платежа: отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, ИНН <***>, КПП 431401001, р/сч <***> в отделении ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, ОКАТО 33620151, ОКТМО 33620151, КБК 18811601121010001140, номер счета получателя 03100643000000014000, УИН 18810443251140000804.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Куменский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административные наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: