Дело № 2-3326/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-003522-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2023 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением 09.08.2023 к АЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Судом установлено, что ответчик АЛН, .... года рождения, умерла .... /л.д.66/.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если исковое заявление, предъявленное к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

По смыслу вышеприведенных правовых норм значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) в ответе на вопрос N 3 раздела "Процессуальные вопросы", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

После вступления определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее АЛН, .... года рождения, уроженки адрес, паспорт № выданного адрес, ...., к/п №, проживающей по адресу: адрес в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в пределах суммы исковых требований, в размере 192 484,92 руб., принятые определением Советского районного суда г. Омска от 14.08.2023 по гражданскому делу № 2-3326/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Ляшенко