76RS0024-01-2025-002923-39 Дело №5-268/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 05 сентября 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
с участием защитника ФИО4 – ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
04.04.2025 в 17 часов 14 минут в <...> управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), при выполнении маневра перестроения создала опасность для движения и помеху ТС «VOLGABUS» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 во избежание столкновения применил меры торможения, вследствие чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО4, ФИО3, заинтересованные лица не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Из оглашенных письменных объяснений ФИО4 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Рено», двигалась по ул. Свободы в левой полосе, перестраивалась в правый ряд для поворота направо к парковке Макдональдса, при этом затормозила перед поворотом, пропуская пешеходов, далее продолжила движение. Услышала сигнал, остановилась и вышла. Возможно, оказала помеху автобусу, который применил меры резкого торможения, в салоне пострадал пассажир.
Из оглашенных письменных объяснений ФИО2 следует, что 04.04.2025 в 17:30 он выполнял рейс по маршруту № 99, двигался по ул. Свободы в правой полосе прямо. Перед «Вкусно и точка» его подрезал а/м «Рено», который резко перестроился из левой полосы вправо. В результате в салоне автобуса упал пассажир и получил травму.
Из оглашенных письменных объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что 04.04.2025 он двигался в автобусе № 99 в качестве пассажира в направлении Заволжского района. Зайдя на ООТ «Цирк», оплатив проезд и пройдя в конец салона, намеревался сесть, как произошло резкое торможение, в результате которого он спиной «полетел» в переднюю часть автобуса, упал на спину и почувствовал сильную боль, не мог дышать. Механизм ДТП не видел. Водитель автобуса вызвал СМП и ГАИ, с места ДТП его доставили в больницу им. Соловьева, где его осмотрели и отпустили домой, от госпитализации отказался, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении.
Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.07.2025, в котором указаны обстоятельства правонарушения аналогичные описательной части настоящего постановления;
- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении из медицинского учреждения сообщения и самим сообщением о доставлении ФИО3 04.04.2025 с телесными повреждениями, полученными при резком торможении в автобусе №99 на ул. Свободы 59;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенном схемой, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта, согласно выводам которого ФИО3 была причинена травма <данные изъяты>;
- видеозаписью, зафиксировавшей момент рассматриваемого ДТП.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО3, водителя автобуса, самой ФИО4, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем, при начале движения создала помеху и опасность для движения автобусу «VOLGABUS» под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 во избежание столкновения применил меры торможения, вследствие чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО4 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию, постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы согласно приобщенной по ходатайству защитнике характеристике.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова