77RS0023-02-2022-020232-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2758/2023 по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей в сфере страхования и медицины Общество защиты прав потребителей «Страховой и медицинский надзор» к адрес Рус», Mercedes-Benz Group AG о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей в сфере страхования и медицины Общество защиты прав потребителей «Страховой и медицинский надзор» обратилась в суд с иском к адрес Рус», Mercedes-Benz Group AG о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, указав в обоснование требований, что истцом с соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» и уставом на основании поступивших многочисленных запросов, а также информации, размещенной в сети Интернет, был осуществлен общественный контроль ответчика на предмет соблюдения прав потребителей в части наличия возможности проведения технического обслуживания транспортных средств марки марка автомобиля, приведения их в первоначальное состояние, в том числе с соблюдением условий, при которых сохраняется гарантия на автомобили, с обязательным использованием оригинальных запасных частей, по результатам которого установлено, что концерн Mercedes-Benz Group AG прекратил поставку запчастей для автомобилей марки марка автомобиля, проданных и эксплуатируемых на адрес, а официальный представитель концерна Mercedes-Benz Group AG на адрес Рус» не имеет запасов необходимых элементов конструкций, используемых при техническом обслуживании, ремонте транспортных средств, что исключает возможность их проведения без снижения эксплуатационных качеств безопасности принадлежащих потребителям автомобилей и сохранения гарантии.

Полагая действия ответчиков незаконными и нарушающими законодательство в области защиты прав потребителей, истец просит суд признать действия ответчиков в части прекращения поставки оригинальных элементов конструкций (агрегатов, узлов, деталей), оборудования и материалов на автомобили марки марка автомобиля, реализованные и эксплуатируемые на адрес, незаконными, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес Рус» фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем в указанном Законе понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Как установлено судом в судебном заседании, Региональная общественная организация потребителей в сфере страхования и медицины Общество защиты прав потребителей «Страховой и медицинский надзор» является общественной организацией, созданной в целях защиты прав потребителей.

Согласно сведениям официального сайта марка автомобиля Group, адрес Рус» является дочерним предприятием немецкого концерна Mercedes-Benz Group AG в РФ, основным видом деятельности которого является торговля оптовая и розничная автотранспортными средствами и мотоциклами и их ремонт, дополнительным видом деятельности выступает производство автотранспортных средств, кузовов для автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов, электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств, прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств.

Как указал истец в исковом заявлении, Mercedes-Benz Group AG прекратил поставку запчастей для автомобилей марки марка автомобиля, проданных и эксплуатируемых на адрес, а официальный представитель концерна Mercedes-Benz Group AG на адрес Рус» не имеет запасов необходимых элементов конструкций, используемых при техническом обслуживании, ремонте транспортных средств, что исключает возможность их проведения без снижения эксплуатационных качеств безопасности принадлежащих потребителям автомобилей и сохранения гарантии, тем самым допускаются нарушения законодательства РФ о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

В материалах дела имеется одно заявление, адресованное истцу, от 29.11.2022 от гражданина фио, которое касается отказа продать ему запасные части для ремонта принадлежащего ему автомобиля. Вместе с тем, из указанного заявления нельзя однозначно установить, что отказ в предоставлении запасных частей исходил непосредственно от ответчика.

Вопреки доводам истца адрес Рус» не является изготовителем комплектующих и запасных частей для автомобилей марки марка автомобиля, в связи с чем доводы истца об обязанности ответчика обеспечить запас элементов конструкций, используемых при техническом обслуживании, ремонте транспортных средств, суд полагает несостоятельными.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст. 67 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отказах в предоставлении технического обслуживания транспортных средств марки марка автомобиля. Доказательств конкретных нарушений адрес Рус» прав потребителей истцом не представлено.

Также суд считает, что адрес Рус» не может нести какой-либо ответственности за прекращение импорта комплектующих и запасных частей Mercedes-Benz Group AG в РФ, поскольку это обусловлено решениями, принятыми странами Европейского Союза в рамках 4 пакета ограничительных мер против РФ, то есть независящими от адрес Рус» обстоятельствами, а также, поскольку ответчик является дочерней компанией иностранного юридического лица и подведомственен последнему в своей деятельности.

На основании изложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав позиции сторон, установив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку предмет заявленного иска остался недоказанным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональная общественной организации потребителей в сфере страхования и медицины Общество защиты прав потребителей «Страховой и медицинский надзор» к адрес Рус», Mercedes-Benz Group AG о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023