К делу № 2-2207/2023
УИД: 23RS0004-01-2023-002935-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город-курорт Анапа 11 июля 2023 года
Анапскийгородской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Фетисове В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлениюФИО1 к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении госуслуги «Выдача удостоверения «Ветеран труда» и присвоение звания «Ветеран труда»,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении госуслуги «Выдача удостоверения «Ветеран труда» и присвоение звания «Ветеран труда», в котором просил суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении госуслуги «Выдача удостоверения «Ветеран труда» и присвоение звания «Ветеран труда».
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что им избран неверный способ защиты права и он намерен обратиться в суд с в порядке особого производства с заявлением об установлении юридического факта.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается во внимание, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, а потому судом принимается.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ заявлен истцом в судебном заседании, судом разъяснены истцу правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, заявленный отказ не нарушает ничьих прав.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
Определил :
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении госуслуги «Выдача удостоверения «Ветеран труда» и присвоение звания «Ветеран труда», в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья: Грошкова В.В.