Дело № 2-1921/2025

УИД 59MS0053-01-2025-001035-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 27 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

с участием прокурора С.М. Фатыховой,

истца ФИО1, представителя истца адвоката Е.А. Давыдовой, действующей на основании ордера,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования,

установил :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением ее к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указала, что на основании заявления частного обвинителя ФИО2 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... в отношении нее было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... истец была признана невиновной в совершении вменяемого ФИО2 преступления и оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. На данный приговор ответчиком ФИО2 была подана апелляционная жалоба. Апелляционным постановлением Березниковского городского суда от ..... приговор мирового судьи изменен, резолютивная часть дополнена абзацем о разъяснении ФИО1 права на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства. В связи с привлечением истца к уголовной ответственности по делу частного обвинения ей были понесены расходы по оплате гонорара адвокату в размере ..... руб. Истец считает, что данные расходы являются ее убытками, возникшими по вине ответчика и, соответственно, подлежат возмещению им.

..... ФИО1 дополнены исковые требования, истец указывает, что привлечением к уголовной ответственности по обвинению, предъявленному ФИО2, ей были причинены нравственные страдания, она испытывала постоянные душевные переживания, находилась в состоянии стресса, ее состояние усугубилось головными болями, бессонницей, в связи с чем она была вынуждена обращаться за медицинской помощью, а именно к врачу-психиатру ГБУЗ ПК «ККПБ», ..... врачом-психиатром ей были прописаны транквилизаторы для подавления тревожности. Кроме того, она была вынуждена заниматься защитой своих прав, участвовать в судебных заседаниях в статусе подсудимой, что также причиняло ей душевный дискомфорт, ей приходилось постоянно возвращаться к сложившейся психотравмирующей ситуации. Полагает, что необоснованными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., а также возместить ей судебные расходы, связанные с обращением в суд с исковым заявлением, в размере ..... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что она занимала должность председателя правления ТСЖ «Пятилетки-118» в ...... ФИО2 не был удовлетворен ее работой, между ними сложились неприязненные отношения, поскольку она требовала от него устранения допущенных нарушений. В связи с этим ФИО2 начал писать на нее различные жалобы во все инстанции, из-за чего в отношении ТСЖ проводились многочисленные проверки, однако факты нарушений не были установлены. ..... состоялось очередное собрание членов ТСЖ «Пятилетки-118», на котором она озвучила факты в отношении ФИО2, которые в действительности имели место быть. При этом она рассказала об этом так, как ей было известно, и объяснила, что более не может занимать должность председателя ТСЖ из-за такого поведения ФИО2 После этого собрания ФИО2 было подано заявление по обвинению ее в клевете. Однако его обвинения не нашли своего подтверждения, поскольку все озвученные ей в ходе собрания факты не являлись для нее заведомо ложными сведениями. В то же время сам ФИО2 не мог не знать об этом. Поэтому истец полагает, что предъявление ФИО2 ей обвинения имело своей целью ущемить ее права вследствие наличия неприязни. Судебное разбирательство по делу частного обвинения продолжалось в течение десяти месяцев. Все это время она находилась в статусе подсудимой, при этом свидетелями по делу являлись члены ТСЖ, соответственно, жителям дома стало известно о ее процессуальном положении, что подрывало ее репутацию и доброе имя, она приняла решение уйти с поста председателя правления ТСЖ. Помимо этого, каждый раз перед судебными заседаниями она вновь переживала, находилась в состоянии стресса, так как ранее не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности, для нее судебное разбирательство по обвинению в совершении преступления, которого она не совершала, являлось сильнейшим потрясением. В связи с этим у нее ухудшилось состояние здоровья, появились головные боли, она была вынуждена обратиться за помощью к врачу-психиатру, ей были назначены лекарственные средства для подавления тревожности, которые, в свою очередь, оказывали негативное воздействие на ее физическое состояние в целом. С учетом длительности психотравмирующей ситуации, в которой она оказалась по вине ответчика, тяжести причиненных страданий истец оценивает моральный вреда в размере ..... руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, в том числе, взыскать с ответчика убытки в размере ..... руб., так как необходимость обращения за помощью к адвокату обусловлена непосредственными действиями ответчика.

Представитель истца адвокат Давыдова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя правовое обоснование иска, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку предъявленное им ФИО1 обвинение в клевете является обоснованным, несмотря на вступление приговора в законную силу, он по-прежнему с ним не согласен, считает, что уголовное дело была рассмотрено необъективно, построено на показаниях свидетелей, которые являются лживыми, однако суд не привлек данных лиц к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Считает, что ФИО1 продолжает совершать правонарушения.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев необходимые документы в уголовном деле №, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 ..... обратился в ОМВД России по Березниковскому городскому округу с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1 Указанное заявление для рассмотрения по подсудности было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района.

ФИО2 ..... обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 128.1 УК РФ. Указанное заявление постановлением мирового судьи от ..... было принято к производству, ФИО2 признан частным обвинителем по уголовному делу, ФИО1 признана обвиняемой.

Как следует из заявления ФИО2, им предъявлено обвинение ФИО1 в том, что она умышленно, в устной форме распространила о нем ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, об избиении им на территории ТСЖ гражданина в нетрезвом состоянии; о его нападении с газовым баллоном на неизвестного ему гражданина на территории ТСЖ и причинении ему вреда здоровью; о совершении им нападения на ..... во 2 подъезде дома по .....; о производимой им слежке за жителями ТСЖ и представлении в полицию ложной информации, с целью унижения его человеческого достоинства.

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... постановлено признать ФИО1 невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и оправдать ее на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состав преступления.

Частный обвинитель ФИО2, не согласившись с данным приговором, подал апелляционную жалобу. Апелляционным постановлением от ..... приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... изменен дополнением резолютивной части абзацем: «Разъяснить ФИО1 право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства». В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При принятии вышеуказанных актов суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что в действиях ФИО1 умысла на распространение заведомо ложных сведений в отношении ФИО2, порочащих его честь и достоинство, и подрывающих его репутацию, не было. Суд, указал, что сведения, которые частный обвинитель оценил как клевету, носят оценочный характер, являются мнением ФИО1 относительно тех действий и событий, которые она субъективно воспринимала как имевшие место в действительности со стороны ФИО2 При этом основания так полагать, с учетом доказательств, у ФИО1 имелись. Кроме того, суд отметил, что высказывания ФИО1 об избиении ФИО2 на территории ТСЖ гражданина в нетрезвом состоянии, в нападении с газовым баллоном на ..... во втором подъезде дома по ..... и причинении вреда здоровью гражданину, в слежке ФИО2 за жителями ТСЖ и предоставлении в полицию ложной информации, не содержат описания конкретно имевших место фактов и событий, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и не могут расцениваться как обвинение потерпевшего в совершении преступления либо административного правонарушения. Цель данных высказываний ФИО1 пояснила как доведение до членов ТСЖ причины ухода с должности председателя ТСЖ. Кроме того, мировым судьей в приговоре указано, что частным обвинителем не представлено убедительных доказательств вины ФИО1 в распространении заведомо ложных сведений в отношении другого лица.

В целях защиты от предъявленного ФИО1 частным обвинителем ФИО2 обвинения истец обратилась за квалифицированной помощью защитника, для чего было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Давыдовой Е.А. Услуги адвоката в связи с рассмотрением уголовного дела оплачены истцом в размере ..... руб. (л. д.8, 13-15).

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец представляет выписку из амбулаторной карты ГБУЗ ПК «ККПБ», согласно которой она находилась на стационарном лечении с 17 по ..... с жалобами на тревогу, головокружения, плохой сон, обосновывая ухудшение состояния в течение месяца конфликтом на работе. Ей было рекомендовано наблюдение психотерапевта, лекарственные препараты. В последующем находилась на амбулаторном лечении с ..... по ..... с жалобами на повышение артериального давления, плохой сон, зуд кожи всего тела, постоянную тревогу, страх выходить из дома. Ухудшение состояния с ..... года связывала с продолжающимся конфликтом на работе. Установлен диагноз «генерализованное тревожное расстройство» (л.д. 72).

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возбуждения уголовного дела), считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу части 9 статьи 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

При этом в статье 131 УПК РФ расходы лица, в отношении которого имело место обращение в порядке частного обвинения, на юридическую помощь в качестве судебных издержек не указаны.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из положений пункта 1 части 2 вышеуказанной статьи следует, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (часть 2.1 статьи 133 УПК РФ).

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 133 УПК РФ).

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ..... №-О «По жалобе гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации» подчеркнул, что отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве прямого указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя и независимо от его вины не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать реабилитированному лицу в защите его прав и законных интересов, затронутых необоснованным уголовным преследованием. В названном определении указано, что в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 1 указанной статьи вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Соответственно, статья 1064 Гражданского кодекса РФ не исключает обязанность частного обвинителя возместить оправданному лицу понесенным по делу судебные расходы и компенсировать имущественный и моральный вред.

Таким образом, действующее правовое регулирование предполагает возможность полного либо частичного возмещения частным обвинителем вреда в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении или же, напротив, о злонамеренности, имевшей место в его действиях, а также с учетом требований разумной достаточности и справедливости.

Как указал Верховный Суд Российской федерации в своем определении от ..... №-КГ23-1-К2, реабилитированное лицо имеет право на возмещение понесенных в связи с производством по уголовному делу расходов с лица, по заявлению которого начато производство по уголовному делу, и в возмещении ему таких расходов не может быть отказано полностью только на том основании, что ответчик своим правом не злоупотреблял. Такие фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя или о злоупотреблении им правом, могут быть приняты во внимание при определении размера подлежащих возмещению расходов, но не могут выступать в качестве критерия обоснованности либо необоснованности заявленных требований. Иное привело бы к невозможности реализации права реабилитированного лица на компенсацию причиненных убытков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, суд находит требования ФИО1 о возмещении ей убытков, понесенных в связи с оплатой юридических услуг адвоката обоснованными.

Суд полагает, что материалами уголовного дела, пояснениями сторон, данными в судебном заседании, подтверждается наличие между сторонами неприязненных отношений, при этом ответчиком обвинение в преступлении было предъявлено истцу без каких-либо убедительных доказательств в совокупности с тем обстоятельством, что им действительно были совершены действия, о которых сообщила истец на общем собрании членов ТСЖ. Соответственно он не мог не знать о том, что данные сведения правдивы, и элемент недостоверности в действиях истца отсутствует. Такие действия ответчика свидетельствуют о том, что предъявление обвинения ФИО2 было обусловлено не желанием защитить свои права, а намерением причинить вред истцу в силу наличия неприязни с его стороны.

Таким образом, на ответчика в силу положений ст. 15 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу убытков, возникших в связи с необходимостью защиты своих прав.

Определяя размер убытков, подлежащих возмещению, суд полагает, что заявленная истцом сумма ..... руб. является обоснованной, разумной и справедливой применительно к положениям статьи 100 ГПК РФ, пунктов 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца о возмещении ей морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 вышеназванного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... №, обязанность компенсации морального вреда, причиненного необоснованным возбуждением уголовного дела частного обвинения (статья 318 УПК РФ), в случаях, если мировым судьей не выносились обвинительный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, отмененные впоследствии вышестоящим судом, может быть возложена судом на причинителя вреда - частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, при наличии его вины (например, при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу).

При установленных по настоящему гражданскому делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о том, что обращение ответчика в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела не связано с его добросовестным заблуждением.

Вместе с тем, определяя размер компенсации, суд признает заявленную истцом сумму завышенной.

В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, судом при определении размера денежной компенсации морального вреда принимаются во внимание установленные обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца.

В частности, суд учитывает, что вред причинен истцу в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности со стороны ответчика, при этом факт совершения истцом противоправных действий не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, истец по вине ответчика в течение длительного времени, около десяти месяцев находилась в статусе обвиняемой, затем – подсудимой, вынуждена был являться в судебное заседания, давать показания, доказывать свою невиновность. Безусловно и несомненно, это причиняло ей нравственные переживания. В результате данных переживаний у нее ухудшилось самочувствие, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью к психотерапевту, поскольку самостоятельно не смогла справиться с психотравмирующей ситуацией, ей были сделаны назначения медикаментозных препаратов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ..... руб. Суд признает данную сумму соответствующей перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

Судом установлено, что ФИО1 в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые она также просит взыскать с ответчика (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд учитывает обстоятельства рассмотренного дела, его сложность, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем выполненной представителем истца работы при составлении искового заявления, сборе доказательств, участии в судебном разбирательстве, определении правовой позиции по иску, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, принципы разумности и справедливости, суд признает заявленную истцом сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... руб., в том числе, ..... руб. по требованию имущественного характера, ..... руб. по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

взыскать в пользу ФИО1, ..... года рождения, с ФИО2, ..... года рождения, убытки в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья