Дело № 2-83(2)/2023

64RS0018-02-2023-000042-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

представителя третьего лица Саратовской областной организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации – ФИО12, действующей на основании доверенности от 22.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» п. Трудовик Питерского района Саратовской области», третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Саратовская областная организация профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации, о взыскании расходов на пройденные работниками учреждения медосмотры и гигиеническое воспитание,

установил:

прокурор Питерского района Саратовской области обратился в суд в интересах работников образовательного учреждения с настоящим иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» п. Трудовик Питерского района Саратовской области» о взыскании расходов на пройденные работниками учреждения медосмотры и гигиеническое воспитание.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки по поступившему обращению председателя Саратовской областной организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации было установлено невыполнение образовательным учреждением требований закона об организации проведения за счет собственных средств обязательных медицинских осмотров работников.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав о необходимости определения срока исполнения решения суда поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить. При этом, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда – в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Питерского района Саратовской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» п. Трудовик Питерского района Саратовской области» о взыскании расходов на пройденные работниками учреждения медосмотры и гигиеническое воспитание, - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Солнышко» п. Трудовик Питерского района Саратовской области» (ИНН <***>) затраты за проведенный медицинский осмотр и гигиеническое воспитание в пользу:

- ФИО1 в размере 3340 рублей;

- ФИО2 в размере 3340 рублей;

- ФИО3 в размере 3340 рублей;

- ФИО4 в размере 3340 рублей;

- ФИО5 в размере 3340 рублей;

- ФИО6 в размере 3340 рублей;

- ФИО7 в размере 3340 рублей;

- ФИО8 в размере 3340 рублей;

- ФИО9 в размере 2800 рублей;

- ФИО10 в размере 2800 рублей;

- ФИО11 в размере 2800 рублей;

- ФИО8 в размере 3340 рублей;

Установить срок исполнения решения суда – в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин