Дело № 2-1414/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-000810-06

Категория 2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Алтай, при выполнении маневра обгон, не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем МАН. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии погибла его девушка, что негативно повлияло на его психическое состояние, сам он также болел.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что не согласны с суммой компенсации, полагают, что с учетом степени тяжести причиненного вреда и судебной практики, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда не более 50 тысяч рублей.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра обгон впереди идущего автомобиля, не справился с управлением транспортного средства, в процессе заноса выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 1.3, 2.1.2, 10.1, 22.8 абз.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 1435 от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, кровоподтек с ушибом мягких тканей области ключицы у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его столкновении ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 года пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении установлено, что в результате противоправного поведения ответчика, нарушившего требования п. 1.3, 2.1.2, 10.1, 22.8 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что транспортным средством в момент ДТП ФИО2 управлял на законном основании, являлся арендатором источника повышенной опасности, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, значит ФИО2 несет ответственность за последствия, наступившие в результате ДТП.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье граждан.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующие спорные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 года, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен вред, характер и степень физических и нравственных страданий, испытавшего в результате полученных травм жизненно важных органов сильную боль, длительность лечения (более 21 дня) в связи с полученными травмами, потерю близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия, определяет подлежащим ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 85 000 рублей.

Компенсацию морального вреда в заявленном размере суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.