<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКрайковой А.В.,
при секретареИоновой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2201/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 462 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 88 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В материалах дела имеются сведения в виде Решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-1864/2023, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, Финансовым управляющим утвержденАнпилов М.А.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк»следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 213.11Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
При этом, из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 ст. 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, требования истцао взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат рассмотрению в рамках искового производства по взысканию задолженности, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При предъявлении иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3033 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 3033 рублей 88 копеек подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,ст. 333.40 НК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 3033 (три тысячи тридцать три) рубля88 копеек, оплаченную в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом по Самарской области) оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3033 рубля 88 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 15 дней с момента его вынесения.
Судья <данные изъяты>а