Дело № 2-5301/2022

УИД 75 RS0001-02-2022-005890-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд, просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 395 268 рублей; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 252,68 рублей.

Свои требования мотивирует следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащему ему автомобилю причинен материальный ущерб. Ответчик ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.12 ПДД РФ, а также статью 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены: передний бампер, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, передние крылья, капот, передняя панель, блокфары, воздушный фильтр, радиатор охлаждения и другие повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта № составляет 395 268 рублей, расходы на проведение экспертизы составляют 10 000 рублей. Истец полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оцени в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, требования истца подлежат разрешению в порядке возмещения ущерба, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2 автомобилю причинен материальный ущерб.

Ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.12 ПДД РФ, а также статью 12.13 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта № составляет 395 268 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 252,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возмещение ущерба, судебных расходов 412 520,68 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено 07.12.2022.

Судья Иванец С.В.