Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.п. 1.1. договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика. Подпункт 2.3.1 договора предусматривает, что ответчик ФИО2 обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором. В п.п. 7.1, 7.3 договора указано, что ответчик обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный период производится по сумме, выставленной истцом счета-фактуры не позднее восемнадцатого числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ответчиком ФИО2 не оплачена ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала-«Ингушэнерго» поставленная электрическая энергия на сумму 430 236 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, счета-фактуры и акты приема передач в двух экземплярах. Требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не выполнены. Также не возвращены, заверенной подписью и скрепленной печатью, экземпляр акта приема передач, акт сверки взаимных расчетов и не представлено возражение. Согласно п.п. 7.3. Договора энергоснабжения в случае не предоставления мотивировочного возражения в течение десяти дней после отправки акта, акт считается акцептированным ответчиком, а обязательства истца исполненными надлежащим образом в полном объеме. Более того, истец в соответствии со ст. 332 ч.1 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 430 236 руб. 40 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 891 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 291 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 1.1. договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец ПАО «Россети Северный Кавказ» надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика.

Подпункт 2.3.1 договора предусматривает, что ответчик ФИО2 обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 договора ответчик обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный период производится по сумме, выставленной истцом счета-фактуры, не позднее восемнадцатого числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По представленным ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала-«Ингушэнерго» сведениям ответчиком ФИО2 не оплачена поставленная электрическая энергия на сумму 430 236 руб. 40 коп.

Объем поставленной ответчику электроэнергии подтверждается представленными представителем истца актами приема передач, а именно: №/Э001849 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 561 руб. 38 коп.; №/Э002122 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 594 руб. 80 коп.; №/Э002444 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 079 руб. 86 коп.; №/Э002712 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 284 руб. 46 коп.; №/Э002989 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 646 руб. 77 коп.; №/Э003227 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 702 руб. 81 коп.; №/Э002214 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 505 руб. 54 коп.; №/Э002546 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 205 руб. 92 коп.; №/Э002836 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 218 руб. 97 коп.; №/Э003201 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 101 руб. 20 коп.; №/Э003576 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 131 руб. 59 коп.; №/Э003792 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 089 руб. 94 коп.; №/Э000239 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 444 руб. 62 коп.; №/Э000552 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 301 руб. 72 коп.; №/Э000874 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 366 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» была направлена ответчику претензия об оплате задолженности, счета-фактуры и акты приема передач. Однако требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не выполнены. Также не возвращены, заверенной подписью и скрепленной печатью, экземпляр акта приема передач, акт сверки взаимных расчетов и не представлено возражение.

Согласно подпункта 7.3. договора в случае не предоставления мотивировочного возражения в течение десяти дней после отправки акта, акт считается акцептированным ответчиком, а обязательства истца исполненными надлежащим образом в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты какие-либо действия относительно погашения образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору составила 430 236 руб. 40 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 891 руб. 54 коп., а всего 517 418 руб. 94 коп.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка

РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N307-ФЗ и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 430 236 руб. 40 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 891 руб. 54 коп., а всего 517 418 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 291 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Всего подлежит взысканию с ответчика 525 709 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198; 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» 525 709 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот девять) руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1- 232.4 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО4 удовлетворить частично с учетом пропуска срока исковой давности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» задолженность за потребленный сетевой газ в домовладении по адресу: <адрес>, с.<адрес>, за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 312 и компенсацию расходов на госпошлину в сумме 4 146 руб. 24 коп., а всего взыскать 151 458 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья