ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2025 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 04.07.2025 года около 21 часа, находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес>, кричал на улице, вел себя агрессивно, в связи с чем сотрудником полиции ФИО1 было высказано требование пройти в служебный автомобиль для установления его личности и дачи объяснения, ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль сотрудника полиции, при попытке сотрудниками полиции сопроводить его в служебный автомобиль сотрудников полиции, начал отталкивать от себя сотрудника полиции и хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения он не помнит в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, очнулся в отделе полиции, признал, что у него происходят ссоры со своей супругой.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств:

- объяснением ФИО1, согласно которым он у дома по адресу: <адрес>, конфликтовал с женой, после приезда сотрудников полиции он продолжил вести себя агрессивно, отказывался проехать с сотрудниками полиции;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>3 согласно которого 04.07.2025 года около 20 часов 45 минут он совместно с сотрудником полиции <ФИО>4 приехали по материалу проверки КУСП 5020 о том, что ФИО1 буянил, оскорблял сожительницу, не пускал ее домой, ФИО1 находился в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес>, ему сообщено о том, что на него поступило сообщение, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления его личности и дачи объяснения, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции, начал отталкивать сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья приходит к выводу, что сотрудник полиции осуществлял полномочия сотрудника полиции, при исполнении указанных полномочий он вправе требовать от граждан прекратить противоправные действия. С учетом обстоятельств дела суд признает требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий законными. Указанные требования ФИО1 умышленно не выполнил.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, судья приходит к выводу, что состояние опьянения поспособствовало совершению им правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 04.07.2025 года с 21 часа 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут 05.07.2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21 часа 15 минут 04.07.2025 года до 17 часов 10 минут 05.07.2025 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья И.П. Белёв