14RS0035-01-2023-012061-41
Дело № 1-1701/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 10 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Минеевой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Ядреевой Е.С.,
защитника – адвоката Птицына А.Ф.,
подсудимого С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С., родившегося ___
владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Органами следствия С. обвиняется в том, что 09 июля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле дома № № ____ имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Тоуоtа Sienta» с государственными регистрационными знаками №, без цели хищения, с целью совершить поездку, осознавая незаконный характер своих действий, не имея законного права на управление данным автомобилем, подошел к автомобилю марки «Тоуоtа Sienta» с государственными регистрационным знаками №, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, увидев, что в замке зажигания находятся ключи, завел двигатель, переключил коробку передач, нажал на педаль газа и начал движение, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Тоуоtа Sienta» с государственными регистрационным знаками №, принадлежащий П..
В судебное заседание потерпевшая П.. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении С.. в связи с примирением, поскольку она его простила, ущерб ей возмещен в полном объеме, она с ним примирилась, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый С.. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им ущерб, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.
Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого С.. выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, установил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, с потерпевшей примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей.
Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности С.. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства С.., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, что характеризует его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.
Таким образом, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на исправление С.. и предупредит совершение им новых преступлений, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд
постановил:
Уголовное дело в отношении С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении С.. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки «Тоуоtа Sienta» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.
В случае обжалования постановления разъяснить С.. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы С.., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Минеева