31RS0020-01-2022-003790-85 Дело №2-2681/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 на основании письменного заявления от 9 августа 2022 года,

в отсутствие истца ФИО3, третьих лиц нотариуса ФИО4, акционерного общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 189448 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 199264,82 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик является правопреемником наследодателя ФИО5, который умер 30 декабря 2021 года. Наследодатель незаконно присвоил принадлежащие истцу денежные средства, выплаченные в качестве дивидендов в соответствии с двумя свидетельствами о праве на наследство по закону от 1 июня 2021 года, удостоверенных нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 по наследственному делу №№. Согласно свидетельству, зарегистрированному в реестре №№, истец получил право собственности на 146 штук обыкновенных именных акций (вып.1) ПАО «Полюс» с причитающимися дивидендами, государственная регистрация №№, номер лицевого счета №. Согласно свидетельству, зарегистрированному в реестре №№, истец получил право собственности на 146 штук обыкновенных именных акций (вып. 4) ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» с причитающимися дивидендами, государственная регистрация №№, номер лицевого счета №. Дивиденды, оплаченные за период даты смерти наследодателя (13 июля 2020 года) до даты регистрации прав истца были получены ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями в части взыскания денежных средств 189448 руб., просила уменьшить размер судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО2 считает, что оснований для взыскания судебных расходов в заявленном истцом размере не имеется, просит уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным письмом, согласно информации об отправлении 3 сентября 2022 года неудачная попытка вручения. Представителю истца ФИО6 предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» 29 августа 2022 года.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении 2 сентября 2022 года вручено адресату.

Третье лицо акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении 6 сентября 2022 года вручено адресату.

В отзыве на исковое заявление третье лицо акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» просило рассмотреть дело без участия представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются наследниками своей матери ФИО7, умершей 13 июля 2020 года.

Согласно свидетельству, зарегистрированному в реестре №№, истец получил право собственности на 146 штук обыкновенных именных акций (вып.1) ПАО «Полюс» с причитающимися дивидендами, государственная регистрация №№, номер лицевого счета №.

Согласно свидетельству, зарегистрированному в реестре №№, истец получил право собственности на 146 штук обыкновенных именных акций (вып. 4) ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» с причитающимися дивидендами, государственная регистрация №№, номер лицевого счета №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что дивиденды, оплаченные за период даты смерти наследодателя ФИО7 (13 июля 2020 года) до даты регистрации прав истца были получены ФИО5

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение.

По сообщению АО «Почта России» в рамках проведенной документальной проверки установлено, что почтовые переводы на имя ФИО7 №№ от 14 января 2021 года, №№ от 2 октября 2020 года, №№ от 27 ноября 2020 года, №№ от 13 июля 2021 года получены ФИО5 по доверенности №№ от 13 июля 2015 года.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 189448 руб., что не оспаривается ответчиком.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №№ после смерти ФИО5, умершего 30 декабря 2021 года следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчик.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО5 в пользу истца денежных средств, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства 189448 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. за счет наследственного имущества ФИО5, умершего 30 декабря 2021 года, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2022 года.

Решение17.09.2022