Мировой судья Вишнякова Е.А.
Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Малоярославецкого районного суда <адрес> Храмеев А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Новоясеневский пр-т, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Кульнево, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения отрицал.
Не согласившись с указанным постановлением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Малоярославецкий районный суд, через судебный участок №, жалобу, в которой просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку вменяемого правонарушения он не совершал, а именно, не наносила побоев потерпевшему ФИО7
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, его представитель – адвокат ФИО3, поддержала доводы, изложенные в жалобе.
ФИО4 и его представитель – адвокат ФИО5, возражали против удовлетворения жалобы.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился
Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических фактором и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д. Кульнево, <адрес>, подверг избиению ФИО7, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии КЖ-40 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д. Кульнево, <адрес>, подверг избиению ФИО7;
- сообщением ФИО7, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подверг избиению ФИО7;
- заявлением ФИО7 в ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, избившего его;
- письменными объяснениями ФИО7, полученными от него ДД.ММ.ГГГГ, а так же данными им в мировом суде, содержание которых полностью соответствуют пояснениям, данным им в судебном заседании;
- письменными объяснениями ФИО6, полученными от неё ДД.ММ.ГГГГ, а так же данными ею в мировом суде, которые подтверждают показания потерпевшего ФИО7;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при освидетельствовании у ФИО7 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью образования не менее 8-10 суток к моменту освидетельствования, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория участка по адресу: <адрес>, д. Кульнево, <адрес>.
Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что он не наносил побоев ФИО7 опровергается вышеизложенными доказательствами, которым мировым судом была дана надлежащая оценка и которые признаны достоверными допустимыми и достаточными.
Более того, в своих письменных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт конфликта между ним и потерпевшим, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны защиты о том, что факт нанесения побоев со стороны ФИО1 опровергается тем, что свидетель ФИО6 лишь предположила факт нанесения ударов потерпевшему со стороны лица привлеченного к административной ответственности, опровергаются вышеуказанными показаниями свидетеля, в которых она подтверждает факт нападения ФИО1 на ФИО7 с палкой.
Отрицание ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого правонарушения суд признает избранным способом защиты, направленным на избежание установленной законом ответственности.
Довод стороны защиты о том, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 допустил в отношении ФИО1 противоправные действия, не может быть признан основанием для отмены обжалуемого постановления.
Иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления мирового суда, в жалобе не содержится.
Обжалуемое постановление фактически получено представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, что самому ФИО1 оно вручено раннее, материалы дела не содержат. В связи с чем, процессуальный срок на его обжалование ими не пропущен.
Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ является правильной.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для его снижения или увеличения суд не усматривает.
Суд считает, что по делу процессуальных нарушений, которые бы служили безусловным основанием для отмены принятого решения, не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется. Дело рассмотрено мировым судом всесторонне, полно и объективно, выводы мирового суда были надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Обжалуемое постановление, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья - подпись -
Копия верна:
Судья Малоярославецкого
районного суда <адрес> А.В. Храмеев