№ 5-191/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина <>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г., работающего <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года в 11 час. 00 мин. ФИО1 в <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД ст. инспектору ФИО3, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и своим видом давал достаточные основания полагать, что хочет скрыться. На законные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действия ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 августа 2023 года в 11 час. 00 мин. в <...> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД ст. инспектору ФИО3, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и своим видом давал достаточные основания полагать, что хочет скрыться. На законные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действия оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.(л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право дать объяснения, которым он не воспользовался.

Из рапорта ст. ИДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3 следует, что 23 августа 2023 года в 10 час. 50 мин. на ул. Центральная, 61 в п. Метлино был остановлен автомобиль ВАЗ 11193 г/н №, за управлением которого находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 начал мешать исполнению служебных обязанностей, отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками. Из поведения последнего усматривалось намерение скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал (л.д.4)

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, согласно которого 23 августа 2023 года в 10 час. 50 мин. на ул. Центральная, 61 в п. Метлино был остановлен автомобиль ВАЗ 11193 г/н №, за управлением которого находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Последний начал оказывать активное сопротивление, а именно: размахивать руками (л.д.5).

- копией определения о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.6).

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения (л.д.7).

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8).

Исследованные судом доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данного сотрудника полиции и свидетеля в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия фактов неповиновения данному распоряжению или требованию, а также воспрепятствования для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции, воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, а именно 23 августа 2023 года в 11 час. 00 мин. в <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД ст. инспектору ФИО3, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и своим видом давал достаточные основания полагать, что хочет скрыться. На законные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действия ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на прекращение нарушения общественного порядка, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению порядка управления.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является.

Как следует из протокола об административном задержании ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 23 августа 2023 года в 15 час. 44 мин. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Тем самым, настоящее постановление в части наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление оглашено в 12 час. 25 мин. 24 августа 2023 года и подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 44 мин. 23 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина