Дело № 2-1559/2023

УИД 47RS0003-01-2023-001452-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 04 октября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 541 136, 23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 21 июня 2019 года между мэрией ******, АО «Апатит» и ФИО1 был заключен договор № ****** о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно приказу ректора Университета № ****** лс/ст от 03.02.2022 ответчик отчислена из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № 1681 от 13.10.2020, № 302 от 21.03.2019, истец просил взыскать с ФИО1 штраф в размере 541 136, 23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 611, 36 руб.

Представитель истца федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска и положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику разъяснены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 года №1681, в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу пункта 54 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 года №1681, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июня 2019 года между Мэрией ******, АО «Апатит» и ФИО1 был заключен договор № ****** о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 19-22).

В соответствии с разделами I и V указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

Приказом № ****** лс/ст от 29.07.2019 ФИО1 была зачислена на 1 курс по специализации стандартизация и метрология федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» (далее - Университет) на места в пределах целевой квоты.

Приказом № ****** лс/ст от 03.02.2022 ФИО1, была отчислена из Университета с 03.02.2022 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (представление декана факультета с резолюцией проректора по образовательной деятельности, акт об отказе от дачи объяснений студентом) (л.д. 15).

Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

21.03.2022 федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа в размере 541 136, 23 руб., которое ответчиком исполнено не было (л.д. 16).

Таким образом, законодательством предусмотрено взыскание образовательной организацией штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, в случае неисполнения обязательств по договору о целевом обучении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объёме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит сумма в заявленном размере 541 136, 23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8611 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу установлено, что ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска в заявленном размере, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина РФ: 4121 № ******, выдан ****** ОПВМ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет», ОГРН № ******, ИНН/КПП № ******/№ ****** денежные средства (штраф) в сумме 541 136 рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 611 рублей 36 копеек, всего взыскать 549 747 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.