Решение по делу № 2-772/2025 от 30.06.2025 | Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-772/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000704-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Архангельское 17 июня 2025 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа № в размере 9 255 000 руб. на срок 4 календарных месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора денежные средства в размере 9 255 000 руб. были переданы в полном объёме в качестве займа ответчику, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты из расчета 2,27% процентов в месяц, что составляет 210 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 2.3 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 8-го числа.

С ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получить от ответчика ежемесячно по 210 000 руб., однако истец не получил данные денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 854 дня (29 месяцев), сумма займа составит: 210 000 руб. * 29 месяцев = 6 090 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) от неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки составит 260 547 руб.

Согласно пункту 3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в размере 0,01% за каждый день просрочки, в случае предъявления Истцом претензии в письменном виде. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 764 дня, размер суммы процентов за каждый день просрочки составил: 9 255 000 рублей * 0,01% * 764 дня = 707 082 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовым отправлением, однако, ответ на неё до настоящего времени не поступил.

Истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 255 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 6090 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2,27% в месяц по дату фактического погашения суммы займа, проценты за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,01% за каждый день просрочки, по дату фактического погашения суммы займа, неустойку размере 0,01% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы процентов за пользование суммы займа, по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 109 094 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Тимирова К.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец и ответчик работали вместе, покупали жилье, ремонтировали и продавали. ФИО2 попросил у истца в долг денег, истец передал ответчику наличными денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судбного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа № в размере 9 255 000 руб. на срок 4 календарных месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора денежные средства в размере 9 255 000 руб. были переданы в полном объёме в качестве займа ответчику, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг по указанному договору займа по день рассмотрения настоящего спора не возвращен.

Истцом в судебном заседании подтвержден факт наличие у него денежных средств в размере 9 255 000 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ им получен выигрыш лотерейного билета на сумму 132 370 192 руб., без учета налогового вычета.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, которые соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Судом установлено, что в отношении ответчика на исполнении судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП 13 действующих исполнительных производств. Сведений о банкротстве ответчика не имеется.

Учитывая, что истцом в подтверждение доводов искового заявления представлена расписка в получении сумм займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих обязательтсв. Доказательств возврата сумм займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в нарушение приведенных норм материального права, ответчик свою обязанность по возврату займов не исполнил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 6 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев) х210 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат исчислению ежемесячно 8-го числа каждого месяца из расчета 210 000 руб. по дату фактического исполнения.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания проценты за несвоевременный возврат суммы займа и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, процентов, нестойки ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) подлежит взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа 9 255 000 х0,01% х 118=109 209 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за несвоевременное возврат денежных средств подлежат исчислению из расчета 9 255 000 х0,01% х количество дней просрочки по дату фактического исполнения.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) подлежит взысканию неустойка 210 000 х0,01% х 921=19 341 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению из расчета 210 000 х0,01% х количество дней просрочки по дату фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 094 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 255 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению ежемесячно 8-го числа каждого месяца из расчета 210 000 руб. по дату фактического исполнения; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 209 руб.; проценты за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению из расчета 9 255 000 х0,01% х количество дней просрочки по дату фактического исполнения; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 341 руб.; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению из расчета 210 000 х0,01% х количество дней просрочки по дату фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 094 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ