Копия

№ 2-4655/2023

56RS0018-01-2023-004004-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков администрации г. Оренбурга, Управления ЖКХ администрации г. Оренбурга ФИО2, ст. помощника прокурора ... ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ..., Управлению Жилищно -коммунального хозяйства администрации города Оренбурга о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, в обоснование которого указал, что ... в 16 часов у входа в пункт прима платежей системы "Город» он разговаривал с супругой, в это время из угла дома выбежали две чипированные собаки, одна из которых укусила его за кисть руки, после чего обе собаки убежали в сторону другого дома, у него пошла кровь, они вызвали скорую помощь. Он до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, ему делают прививки от бешенства, от которых он испытывал недомогание, он нетрудоспособен, при укусе испытал физическую боль, вакцинация против бешенства повлекла повышение артериального давления. Со ссылками на ст.ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с администрации г. Оренбурга компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в сумме 510 рублей.

Уточняя исковые требования, истец ФИО1 просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 436 554 рубля, расчет которой произвел исходя из утраченного и предполагаемого им заработка, материальный ущерб в виде расходов на лекарства в размере 1843 рубля 90 копеек, а также судебные расходы в размере 556 рублей, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска и почтовых расходов. В дельнейшем истец поддержал только исковые требования в части компенсации морального вреда, расходов на государственную пошлину и почтовых расходов.

Определением Ленинского районног суда г. Оренбурга от 7 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительство Оренбургской области, Министерство сельского хозяйства РФ, Автономная некоммерческая организация по защите животных "Мы нашли вам друга".

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме, пояснив, что после укуса собаки испытал боль, супруга вызвала скорую помощь, затем он ездили в травмпункт, длительное время делал прививки от бешенства, которые на его состояние здоровья плохо влияли, отразились на давлении, в связи с укусом он испытал физические и нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 436 554 рубля, которые он рассчитал исходя из уровня среднего заработка на территории Оренбургской области, которые он мог заработать в период лечения.

Представитель ответчиков администрации г. Оренбурга, управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд письменный отзыв на иск, а также указала, что администрация г. Оренбурга и Управление ЖКХ администрации г.Оренбурга не являются надлежащими ответчиками по делу, истец не доказал в суде то обстоятельство, что его укусила именно чепированная собака, более того, в первом судебном заседании истец показал, что не испытал боли от укуса, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц Правительство Оренбургской области, Министерство сельского хозяйств РФ, Автономная некоммерческая организация по защите животных "Мы нашли вам друга" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшей исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учётом принципа разумности, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено в ст. 1101 пункта 2 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в районе ... ФИО1 получил телесные повреждения в результате укусов собаки, испытал боль.

Факт причинения телесных повреждений ФИО1 подтверждается представленной в дело справкой об обращении в приемное отделение ургентной службы ГАУЗ «ГКБ N» ... из которой следует, что ФИО1 ... в 18 часов обратился с жалобами, был поставлен диагноз ....

Аналогичный установленный диагноз ФИО1 в результате укуса собакой ... подтверждаются справкой об обращении в ГАУЗ ОРБ ....

Из выписки из амбулаторной карты ФИО1, предоставленной врачом – травматологом ... следует, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога с диагнозом ... Травма ... в быту. В настоящее время ..., ..., ..., ... ФИО1 получает ...) вакцина антирачиская культуральная концентрированная очищенная инактивированная.

Согласно справки ГБУЗ «ООКССМП», у ФИО1 укушенная ....

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ... она с супругом находилась у входа в пункт приема платежей системы «Город» по .... В это время мимо пробегали две собаки, были чипированы, одна и них схватила за кисть руки ее супруга, а потом обе убежали, они сразу вызвали скорую помощь, супруг испытал боль от укуса, у него текла кровь.

Из показаний свидетеля .... следует, что к нему по факту укуса собакой обращались супруги Т-вы, он публиковал по данному факту статью, из пояснений ФИО1 следовало, что его укусила чепированная собака.

Обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений в результате укуса собаки судом установлены и подтверждаются исследованными материалами дела: письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федеральный закон от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 №498-ФЗ) органы государственной власти субъектов РФ вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов РФ.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст. 8 Закона).

В силу ст. 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 №498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев; предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии; возврата потерявшихся животных их владельцам.

Частью 1 ст.18 Федерального закона №498-ФЗ предусмотрены мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, которые включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии с пп. 82 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов по осуществлению полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указывается, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 №2703/762-V-OЗ «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации проведения на территории Оренбургской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных домашних животных» органы местного самоуправление городских округов и муниципальных районов (далее - органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственным; полномочиями по организации мероприятий при осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - государственные полномочия). Государственные полномочия, передаваемые в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, включают в себя организацию проведения следующих мероприятий: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 №2703/762-V-OЗ, органы местного самоуправления в пределах переданных государственных полномочий имеют право: на финансовое обеспечение переданных государственных полномочий за счет целевых субвенций, предоставляемых из областного бюджета в соответствии с законом Оренбургской области об областном бюджете на очередной год и на плановый период; обеспечение материальными ресурсами, необходимыми для осуществления государственных полномочий; получение от уполномоченных органов исполнительной власти Оренбургской области разъяснений и рекомендаций по вопросам осуществления переданных государственных полномочий; дополнительное использование собственных материальных ресурсов и финансовых средств для осуществления переданных государственных полномочий в случае и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.

Органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны: осуществлять переданные им государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами; рационально и эффективно распоряжаться финансовыми ресурсами, переданными из областного бюджета для осуществления государственных полномочий, обеспечивать их целевое использование; обеспечивать условия для беспрепятственного проведения уполномоченными органами исполнительной власти Оренбургской области проверок в части осуществления переданных государственных полномочий и использования предоставленных субвенций; обеспечивать представление уполномоченным органам исполнительной власти Оренбургской области документов и другой информации об осуществлении переданных государственных полномочий; исполнять письменные предписания уполномоченных органов исполнительной власти Оренбургской области по устранению нарушений, допущенных при осуществлении переданных государственных полномочий; обеспечить возврат средств, использованных не по целевому назначению или не в полном объеме, в областной бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 №2703/762-V-OЗ органы исполнительной власти Оренбургской области в пределах своей компетенции обязаны: обеспечивать передачу органам местного самоуправления финансовых средств и материальных ресурсов для осуществления государственных полномочий; осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления государственных полномочий, а также за использованием ими предоставленных на эти цели финансовых средств.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ

деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц./ст. 17 ФЗ/

Согласно ст. 18 ФЗ № 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.

Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ (п. 1789 СанПин 3.3686-210)

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев утвержден Постановлением Правительства Оренбургской области от 26 марта 2015 №198-п.

Такой Порядок регулирует мероприятия по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - животные) на территории Оренбургской области в соответствии с законодательством Российской Федерации и Оренбургской области (п.1).

Таким образом, из анализа указанных выше норм действующего законодательства следует, что администрация г.Оренбурга должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Оренбургской области, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно Уставу муниципального образования «город Оренбург», принятому решением Оренбургского городского Совета от 28 апреля 2015 №1015, имеющемуся в открытом доступе в Сети Интернет органы местного самоуправления муниципального образования «город Оренбург» имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.

В силу ст. 6 Устава муниципального образования «город Оренбург» органами местного самоуправления города Оренбурга являются представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования.

Согласно ст. 20 Федерального закона N-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ в случаях, установленных федеральными законам и законами субъектов РФ, в пределах своей компетенции вправе издавать обязательные для исполнения нормативные правовые акты и осуществлять контроль за их исполнением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак входят в компетенцию муниципального образования в лице администрации г. Оренбурга.

Между тем ответчиком обязанность к принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц в должной мере не соблюдались, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием администрации г. Оренбурга и нападением 17 марта 2023 года безнадзорной собаки на истца.

По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Ссылки администрации о надлежащем исполнении обязанностей органа местного самоуправления, являются неподтвержденными, материалами дела обстоятельства укуса истца безнадзорным животным доказаны.

Таким образом, учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины администрации ... в причинении вреда истцу, ответчиком не представлено, суд приходит к обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в результате укуса собаки он испытал физическую боль, прошел курс лечения, которое сказалось на его давлении, не мог заниматься работой, испытал физические и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, длительность и характер лечения, локализацию полученных травм, неблагоприятные последствия полученных травм, требования разумности и справедливости. С учётом указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 30 000 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что ими были исполнены все обязательства, принятые на основании муниципальных контрактов от ... N, от ... N от ..., заключенных между УЖК администрации ... и АНО «Мы нашли вам друга» по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории ... не влияет на установленные судом обстоятельства дела по установление вины администрации ..., а также причинно- следственной связи между бездействием администрации ... и наступившими последствиями. При этом как видно из обстоятельств дела, проведенные мероприятия на основании муниципальных контрактов являются недостаточными для удовлетворения потребности муниципального образования с целью полного исполнения обязательств ответчика в отношении животных без владельцев, обитающих на территории ....

Поскольку обязанность по исполнению переданных государственных полномочий возложена законом на орган местного самоуправления в лице администрации ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что Управление ЖКХ является ненадлежащим ответчиком по делу и не должно отвечать за бездействие администрации ....

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам 4, 7-8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в судебном заседании просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, а также понесенные почтовые расходы - 21 рубль - стоимость конверта, 235, 24 рубля - направление искового заявления ответчику.

Учитывая, что обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена законодательством РФ, то понесенные почтовые расходы могут быть признаны судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика.

Указанные расходы подтверждены документально на общую сумму 256, 24 рубля, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек - ордером от ....

Учитывая, что судом исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика – администрации ... в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации ..., Управлению Жилищно -коммунального хозяйства администрации ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации ... в пользу ФИО1, ... года рождения в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 256 рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации ... о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья подпись Ю.А. Шляхтина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: