Судья Самохин Ю.Н. Дело № А-7-21-471/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 23 августа 2023 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 19 июня 2023 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22 марта 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22 марта 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области было обжаловано ФИО1 в районный суд.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 19 июня 2023 года производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22 марта 2023 года № прекращено.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 19 июня 2023 года.

В судебное заседание 23 августа 2023 года ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания от 22 марта 2023 года № направлена ФИО1 посредством размещения электронного документа в личном кабинете адресата на едином портале «Госуслуги».

Указанное почтовое отправление получено ФИО1 24 марта 2023 года, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

С жалобой на постановление о назначении административного наказания от 22 марта 2023 года № ФИО1 обратился в районный суд 26 апреля 2023 года.

Прекращая производство по жалобе ФИО1, судья районного суда обоснованно исходил из того, что данная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении этого срока ФИО1 не заявлено и в самой жалобе не содержится.

Вопреки утверждениям ФИО1 об обратном, содержащиеся в обжалуемом определении выводы основаны на материалах дела и сомнений не вызывают, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии соответствующего ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию такой жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 19 июня 2023 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 19 июня 2023 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 22 марта 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева