Дело № 2а-2-211/2025

64RS0030-02-2025-000303-71

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

с участием прокурора Екатериновского района Подгорного Н.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области о прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что в его отношении решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей сроком на восемь лет.

Он добросовестно соблюдал все административные ограничения, установленные судом, исполнял обязанности, возложенные на него, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал в полном объеме, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него административного надзора.

Представитель ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО2 в судебном заседании заявление ФИО1 не поддержала, пояснив, что последний добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности поднадзорного и положительно характеризуется по месту жительства и работы, однако прошедшего времени недостаточно для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав объяснение ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего административный иск о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость по которым в силу ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания соответственно.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

31 декабря 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и 09 января 2020 года поставлен на учет в ОП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области.

Истец просит досрочно прекратить в его отношении административный надзор, поскольку в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Кроме того, он с момента постановки на учет добросовестно соблюдал все административные ограничения, установленные судом, исполнял обязанности, возложенные на него, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно характеристике с места жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Из дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что за период проведения профилактической работы с поднадзорным, ФИО1 не допускал нарушений административных ограничений, установленных судом.

То обстоятельство, что ФИО1 отбыл более половины срока административного надзора, свидетельствует лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не является безусловным основанием для его досрочного прекращения.

При этом объем установленных ФИО1 административных ограничений (обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту для регистрации) не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, его трудовую деятельность не затрудняет.

Приняв во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, которое относится к тяжкому, соответственно характеризуются повышенной общественной опасностью, наличие на момент осуждения в действиях ФИО1 опасного рецидива, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, непродолжительный срок установленного в отношении административного истца административного надзора, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Суд полагает недостаточным для принятия положительного решения по заявлению ФИО1 одного лишь факта истечения половины срока административного надзора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает разумным продолжить административный надзор за осужденным ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 1-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к отделению полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области о прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья