Дело № 5-92/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-001564-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 <...> каб. 21,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Николаевскому району, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, со слов получающего пенсию по инвалидности 2 группы по заболеванию «Легкая умственная отсталость», холостого, иждивенцев не имеющего, с образованием 8 классов, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2025 года в 15 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: в <...> в Дежурной части ОМВД России по Николаевскому району отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся, свою ошибку осознал. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. В ходе судебного заседания пояснила, что что штраф он один оплачивал сам, у него производятся взыскания приставами с пенсии, которая составляет 20 000 рублей за ЖКХ. Списывался ли у него штраф он не знает. Живет один, родственников в городе не знает, получает пенсию и больше негде не работает, платит с пенсии за свет, чтоб его не отключили. Пояснил, что действительно шел в магазин, накануне употреблял спиртные напитки, пошел купить еще алкоголь. Действительно произошел акт дефекации в штаны, он это сделал самопроизвольно, такое у него случается, он это не всегда может контролировать из-за своего психического заболевания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердила, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № № об административном правонарушении от 20.11.2025 года, протоколом № № от 20.11.2025 об административном задержании, рапортом от 20.11.2025 года, протоколом о доставлении от 20.11.2025 года №, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 20.11.2025 года, объяснениями от 20.11.2025 года ФИО3, формой №П, справкой на физическое лицо, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, позы неустойчивые, внешний вид неопрятный, чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстоятельствам и обстановке. Указанные данные суд признает достаточными для направления ФИО1, который находился в общественном месте около <адрес> для направления его на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сам ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил в ходе судебного заседания, пояснив, что действительно накануне употреблял алкоголь и пошел еще купить для того, чтобы продолжить его распитие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО1, данные им в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающее ответственность, данные о личности виновного, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Николаевскому району виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания ФИО1 в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району с 15 часов 30 минут 20.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное постановление составлено 21.11.2025 года.