РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1729/2025 (43RS0003-01-2025-001997-02)

15 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Кирова, заместителю начальника департамента городского хозяйства администрации г. Кирова ФИО2 о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к администрации города Кирова, заместителю начальника департамента городского хозяйства администрации г. Кирова ФИО2 о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование указал, что {Дата} между истцом и МО «Город Киров» в лице МБУ «КЖУ» заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, комнаты с учетными номерами {Номер}, общей площадью {Номер} кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м. {Дата} заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Постановлением администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-п дом по адресу: {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} на ответчика возложена обязанность предоставить истцу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. {Дата} истец обратился в администрацию города Кирова с просьбой исполнить решение суда от {Дата} путем заключения договора социального найма. Администрация отказала в заключении договора социального найма. С учетом уточнений просит признать незаконным отказ в заключении договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}; обязать администрацию города Кирова устранить нарушение путем заключения договора социального найма.

Протокольным определением суда от {Дата} в принятии уточненных исковых требований от {Дата} истцу отказано.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Кирова ФИО5 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заместитель начальника департамента городского хозяйства администрации г. Кирова ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц территориального управления администрации города Кирова по {Адрес}, МКУ «КЖУ» в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 является нанимателем жилого помещения в виде двух комнат (с учетными номерами {Номер}) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, общей площадью {Номер} кв.м., в том числе жилой {Номер} кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения {Номер} от {Дата}, дополнительных соглашений к нему от {Дата}, {Дата}.

Постановлением администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-п на основании заключения межведомственной комиссии от {Дата} {Номер} многоквартирный жилой дом по адресу: {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. На администрацию города Кирова возложена обязанность предоставить ФИО3 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте города Кирова Кировской области, соответствующее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее {Номер} кв.м. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

{Дата} истец обратился в администрацию города Кирова по вопросу исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} путем заключения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}.

В удовлетворении требований ФИО3 отказано (ответ департамента городского хозяйства администрации города Кирова от {Дата} {Номер}), что послужило основанием для обращения в суд.

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Как предусмотрено статьей 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 этого Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Таким образом, в случае признания многоквартирного дома аварийным, предоставление гражданам иных жилых помещений осуществляется органом местного самоуправления в порядке, предусмотренном нормами Жилищного кодекса РФ

При этом, нормами Жилищного кодекса РФ определены критерии, которым должно отвечать предоставляемое жилое помещение, однако это не означает, что на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить переселяемым гражданам конкретную квартиру по их волеизъявлению.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к вводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта, возлагающего на администрацию города Кирова обязанность по внеочередному предоставлению ФИО3 жилого помещения, не свидетельствует о возникновении на стороне органа местного самоуправления обязанности по предоставлению лицам, переселяемым из ранее занимаемых жилых помещений, конкретное жилое помещение по их волеизъявлению.

Таким образом, оснований для признания незаконным отказа в заключении договора социального найма в отношении конкретного жилого помещения и возложении обязанности заключить указанный договор у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО3 следует отказать.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по доводам администрации города Кирова, поскольку предмет и основания заявленных требований в настоящем деле и в деле {Номер} не тождественны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации города Кирова, заместителю начальника департамента городского хозяйства администрации г. Кирова ФИО2 о признании решения незаконным и возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Решение в окончательной форме принято 22.07.2025