УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
при участии истца – ФИО1 его представителя - Шахрая А.А. допущенного к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
ответчика – П челкиной И.Б.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 . об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок истец приобрел у ФИО3 После оформления договора купли-продажи истец обнаружил, что ответчик не имея законных на то оснований самовольно захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу. Истец обращался к ответчику с претензией, которые оставлены без удовлетворения. Истец просил суд истребовать из незаконного владения ФИО2 земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, обязать ответчика демонтировать забор на земельном участке истца и установить его на границах земельных участков в соответствии с данными кадастрового учета земельных участков истца и ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика ФИО2 демонтировать незаконно установленный забор, а также обязать ответчика установить забор на границе земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № (точка 2 и точка 8 на схеме).
Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик демонтировала забор, в связи с чем, отсутствует необходимость в рассмотрении дела по существу. Кроме того указал, что последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.
В связи с принятие отказа от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Далее, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.
В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что усматривается из чек-ордера ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/1 от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.
В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, а в дальнейшем производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным возвратить истцу оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая