КОПИЯ

Дело № 5-283/2023

УИД 54RS0018-01-2023-001910-34

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 мая 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Евенко С.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С.Н, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданина РФ, работающей Организация», зарегистрированной по адресу: <Адрес>, инвалидом не являющейся, паспорт Номер, выдан ОВД <Адрес> Дата,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата, составленному старшим уполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области А.В., С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Дата в 09.20 час. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области прибыла С.Н. для проведения беседы с обвиняемым Ш.П. Перед прохождением досмотра С.Н. была уведомлена сотрудником учреждения, несущим службу на КПП по пропуску лиц на территорию учреждения прапорщиком внутренней службы К.Н. о том, что перед проведением досмотра необходимо сдать на временное хранение средства сотовой связи, флеш-накопители и иные запрещенные к проносу на территорию учреждения предметы и вещества. После чего сотрудником группы досмотра прапорщиком внутренней службы Р.В. был произведен опрос С.Н. имеются ли у нее с собой запрещенные к пропуску на территорию учреждения предметы, средства сотовой связи и комплектующие к ним. С.Н. ответила, что таковых не имеется. При проведении досмотра у С.Н. в сумке были обнаружены два сотовых телефона, флэш-карта.

В судебном заседании С.Н. свою вину не признала, пояснила, что один из телефонных аппаратов, которые были у нее обнаружены, был неисправен, а другой «кнопочный», без средств «Организация», фото и аудиозаписи. Эти аппараты не относятся к средствам связи. Флэш-карта содержала информацию по гражданскому делу. Считает требования сотрудников незаконными, поскольку адвокат не обязан сдавать средства связи.

Выслушав С.Н., изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приказом ФСИН России от 19 декабря 2013 г. N 780 утвержден Перечень должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 2 данного Перечня определено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ полномочны составлять начальники арестных домов, исправительных учреждений и следственных изоляторов.

Таким образом, протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен неуполномоченным должностным лицом - старшим уполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом является нарушением требований ст. 28.3 КоАП РФ, влекущим признание его недопустимым доказательством.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях С.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.4 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С.Н прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.П. Евенко

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-283/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.