Решение по делу № 2-938/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-938/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000311-26.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Карповой Н.Н.

при секретаре – Мироновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

27 апреля 2023 года

гражданское дело по иску: Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил :

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») обратился в Киселевский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая на то, что 21 мая 2022 года между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №.

30 мая 2022 года около 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus NX», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. и автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушившим ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Lexus NX», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Lexus NX», государственный регистрационный знак №, составили 224 150 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «<данные изъяты>», собственник автомобиля «Lexus NX», государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «<данные изъяты>», после чего К. было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от 10 июня 2022 года в сумме 224 150 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, СПАО «<данные изъяты>» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от 28 июня 2022 года, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 224 150 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 224 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 рубля 50 копеек и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – ФИО3 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 мая 2022 года около 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus NX», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К., риск гражданской ответственности которой был застрахован в СПАО «<данные изъяты>» по полису № и автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушившим ПДД РФ.

Как усматривается из страхового полиса № гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в полисе указана только ФИО2 (л.д.21), что также подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от 15 мая 2022 года (л.д.24).

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением № от 30 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КРФобАП (л.д.14 оборот).

Потерпевшая К., являющаяся собственником автомобиля «Lexus NX», государственный регистрационный знак №, обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО - в СПАО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.12-13).

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.4. ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков, в размере определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в пользу К. по данному страховому случаю в размере 224 150 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 июня 2022 года (л.д.19 оборот).

28 июня 2022 года АО «СК «Астро-Волга» на основании требования СПАО «<данные изъяты>» произвело выплату в размере 224 150 рублей, таким образом, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право требования к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 Данные требования законны, вина ответчика в причинении убытков истцу и право истца на возмещение ущерба в порядке регресса установлены, сумма иска является обоснованной и подтверждена документально. В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать, так как на момент дорожно-транспортного происшествия она не являлась собственником транспортного средства «ВАЗ 2114».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 441 рубль 50 копеек, подтвержден платежным поручением № от 21 ноября 2022 года (л.д.7).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 224 150 (Двести двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 411 (Пять тысяч четыреста сорок один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 5 мая 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.