Дело № 5-74/2022
35RS0018-01-2022-000211-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2022 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (данные о личности),
установил:
11 июля 2022 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз кулаком в нос С.Н.И., чем причинил потерпевшей физическую боль, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 11 июля 2022 года вечером к нему в квартиру попросилась С.Н.И. для того, чтобы переждать грозу, принесла с собой чистого спирта, предложила выпить, они распили на двоих чашку спирта, разбавленного водой, когда дождь кончился, С.Н.И. ушла, ударившись при выходе из квартиры о косяк.
Потерпевшая С.Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль С.Н.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, заключением эксперта, другим материалами дела.
14 июля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту причинения С.Н.И. насильственных действий ФИО1.
В сообщении, зарегистрированном в КУСП № 747, С.Н.И. 12 июля 2022 года по телефону сообщила, что ФИО1 11 июля 2022 года сломал ей нос.
В сообщении, зарегистрированном в КУСП № 758, фельдшер скорой помощи Нюксенской ЦРБ Е.Н.В. сообщила, что на СМП обратилась С.Н.И. с диагнозом, ушиб носа, гематома волосистой части головы.
Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Нюксенскому району П.А.А. материал проверки, зарегистрированной в КУСП 758 приобщен к ранее зарегистрированному КУСП 747.
Из объяснений потерпевшей С.Н.И. следует, что 11 мая 2022 года в вечернее время она пришла на квартиру к ФИО1, они совместно употребляли спиртное, между ними произошел словесный конфликт, после чего он один раз ударил ее в лицо и попал в нос, все произошло 11 июля 2022 года, нос сильно болел. 13 июля 2022 года обращалась на скорую, где рекомендовали обратиться к хирургу. 12 и 13 июля 2022 года никаких насильственных действий в отношении ее не совершалось. Обратилась за медицинской помощью не сразу, так как надеялась, что все пройдет.
ФИО1 в объяснениях указал, что к нему приходила С.Н.И. в состоянии опьянения, чтобы переждать грозу, когда уходила, то ударилась о косяк и разбила нос, он подал ей салфетку, после чего она ушла. В дальнейшем дополнил, что 11 июля 2022 года вечером приходила С.Н.И., с которой он употреблял спиртные напитки, был в состоянии сильного опьянения, не помнит, наносил ли удар С.Н.И., которая в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, провоцирует на конфликт.
Фельдшер Е.Н.В. в объяснениях показала, что 13 июля 2022 года около 19 часов 30 минут за медицинской помощью обратилась С.Н.И., пояснила, что у нее плохо дышит нос, так как ее избили, на лице С.Н.И. наблюдались синяки, на правой стороне головы была гематома, пояснила, что ее избили, С.Н.И. оказали медицинскую помощь, рекомендовали обратиться к хирургу.
Представленные медицинские документы подтверждают, что С.Н.И. 13 июля 2022 года обращалась за оказанием медицинской помощи на скорую помощь Нюксенской ЦРБ, а 14 июля 2022 года на прием к хирургу.
Согласно заключению эксперта у С.Н.И. согласно представленной медицинской документации клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: гематома в области головы справа и параорбитальные гематомы, данные гематомы образовались от воздействия твердых тупых предметов (в том числе, возможно, в результате ударов о дверной косяк) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также не исключено, что вышеуказанные повреждения или их часть могли быть получены при обстоятельствах указанных в определении. Ушиб носа во внимание не принимался и не оценивался, так как в медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о характере повреждений и морфологических особенностях.
Суд полагает возможным положить в основу постановления показания потерпевшей С.Н.И., показавшей, что ФИО1 ударил ее один раз кулаком в лицо, попав по носу, причинив телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Не доверять показаниям С.Н.И. у суда нет оснований, показания являются последовательными, согласуются с другими материалами дела. Показания ФИО1 противоречивы и меняются, вначале он утверждал, что не наносил ударов С.Н.И., которая ударилась о косяк, как только зашла в квартиру, потом допускает, что мог ударить, но не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в судебном заседании пояснил, что С.Н.И. ударилась, когда уходила из квартиры. К доводам ФИО1, утверждавшего, что он не наносил ударов С.Н.И., суд относится критически, считает их избранным способом защиты, с целью уйти от административной ответственности.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия повлекли причинение С.Н.И. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовая норма (ст. 6.1.1. КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут 30 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Согрина