Дело № г.
УИД: 05RS0№-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
установил :
ФИО5 Р.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснования заявления заявитель указывает, что он, ФИО5 Р.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом <...>, выданным ТП УФМС России по Республики Дагестан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
При выдаче свидетельства о рождении его отчество ошибочно указали ФИО6.
Его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II - БД №, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти отца, действующего от имени матери ФИО2, ему необходимо принять наследство, для чего он обратился нотариус нотариального округа в <адрес>, где ему указали, что в свидетельстве о смерти наследователя написано ФИО1, а в свидетельстве о заключении брака написано ФИО4 и, что необходимо решение суда по данному факту, в связи, с чем вынужденно обращается в суд.
На основании изложенного, просит суд установить, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются близким родственником, то есть родным сыном и установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.
Заявитель ФИО5 Р.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, в связи с занятостью на работе, в котором также просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – нотариус Хивского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без ее участия в суд не направила.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п.1, пп.1 п 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, имя покойного отца заявителя – ФИО1 и он умер ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о браке серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО4 и ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, актовая запись №.
Из паспорта заявителя серии 82 12 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отчество заявителя указано как ФИО6.
Из справки, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО «сельсовет Захитский» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 является одним и тем же лицом.
В материалах дела имеется постановление от отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного нотариусом Хивской нотариального округа ФИО11, в связи с тем, что имеются расхождения в данных наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Таким образом, суд считает, что в ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы, однако установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своих гражданских прав на получение наследства после смерти отца.
Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родной сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов