Дело № 5-111/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001007-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной ...

установил:

согласно представленных материалов дела 15.07.2023 в 20 часов 00 минут у дома № 02 на улице Озерная деревни Якушево Судогодского района Владимирской области водитель ФИО1 управляла мотовездеходом марки ... без государственного регистрационного знака; в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации потеряла контроль за движением транспортного средства, съехала на правую обочину, где совершила столкновение с автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, после чего вместе с пассажиром ФИО2 упали с мотовездехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотовездехода марки ... ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

15.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым она была ознакомлена, обстоятельств правонарушения не оспаривала, собственноручно указав: «Поехали на квадроцикле, отвлеклась и не справилась с управлением, съехала на обочину, на которой стоял автомобиль».

19.09.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе.

Дополнительно ФИО1 указала, что во время движения в качестве водителя на мотовездеходе марки ... у неё с головы слетела кепка, которая попала в голову ФИО2, отчего последняя издала крик. Обернувшись из-за этого на ФИО2, потеряла управление транспортным средством, совершила съезд на обочину и столкновение с автомашиной, после чего вместе с ФИО2 упали с мотовездехода.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 15.09.2023, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия № ... от 15.07.2023 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 160 от 06.09.2023 следует, что ФИО2 были причинены телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы со смещением.

Данные повреждения причинили ФИО2 вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок свыше 3 недель; образовалось в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного ДТП.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (п.9.9 ПДД РФ).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим её административную ответственность, судья относит полное признание ей своей вины и раскаяние в совершенном проступке.

С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих её административную ответственность; отсутствия отягчающих её административную ответственность обстоятельств; судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН ....

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов