К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, изучив ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи от ФИО2 поступили жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Изучив заявленное ФИО2 ходатайство, приложенные документы, судья приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КРФобАП).

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4. КРФобАП) и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи ФИО2 указывает, что срок обжалования им пропущен ввиду того, что он не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, в протоколе об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности указан неверный адрес места его проживания, также и в постановлении мирового судьи. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, постоянно проживает по адресу предыдущей регистрации: <адрес>. По адресу, который прописан в протоколе об административном правонарушении: г<адрес>, он никогда не был зарегистрирован и постоянно там не проживал, на момент составления протокола был по данному адресу он был проездом, в связи с чем уведомления не получал, о судебном заседании знать не мог.

Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание и расцениваются как несостоятельные, исходя из следующего.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2, он присутствовал при его составлении, адрес места жительства записан инспектором ДПС с его слов (ФИО2), с содержанием протокола он ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих графах, при этом каких-либо возражений относительно содержания протокола указано не было, замечаний относительно правильности внесенных в протокол сведений о месте его жительства и (или) проживания по указанному адресу ФИО2 сделано не было (л.д. №).

Тем самым, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, обладая возможностью отразить сведения, имеющие значение для дела, к которым, в частности, относятся сведения об адресе места жительства, указав должностному лицу, составившему протокол, - инспектору ДПС не соответствующие действительности сведения, тем самым распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах именно ФИО2 несет риск неполучения судебной корреспонденции, которая направлялась на его имя по вышеуказанному адресу.

В связи с чем данное обстоятельство расценивается судом как способ уклонения от административной ответственности.

Мировым судьей при рассмотрении дела выполнены требования, предусмотренные ст. 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об извещении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при наличии сведений о его надлежащем извещении.

В материалах дела имеется извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, направленное мировым судьей заблаговременно и надлежащим образом ФИО2 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. №).

Копия обжалуемого постановления направлена ФИО2 по известному суду адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. №).

Кроме того, в установленном порядке судебный акт в отношении ФИО2 размещен мировым судьей в общем доступе в системе ГАС «Правосудие».

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи жалобы в предусмотренный законодательством срок или исключающих возможность подачи жалобы, ФИО2 не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств заявленное ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, – отклонить.

Решения и определения судьи районного суда, вынесенные в качестве суда второй инстанции и вступающие в законную силу немедленно со дня его вынесения, могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13. - 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья