Административное дело <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 10 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,
с участием прокурора Храмова А.А.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Барашковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором ставится вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В частности, административный истец просит дополнительно установить ФИО2 ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от <данные изъяты> (с учетом решения Ленинского районного суда г. Ярославля <данные изъяты>.) административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным этим органом графиком.
Административный иск обоснован тем, что в течение года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования со ссылкой на 4 факта привлечения ответчика к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (два факта), ч.2 ст.12.94 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административный ответчик исковые требования признал.
Прокурор считал административное исковое заявление обоснованным и просил его удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявление начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ., то есть на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с вменением ряда административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ г. поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району.
ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г. Ярославля ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, согласно которым он обязан трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.
Согласно рапорта УУП ФИО2 характеризуется по месту проживания удовлетворительно.
В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (два факта), ч.2 ст.12.94 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.
При разрешении административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2 за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО2 осужден, данные о личности, с учетом оценки перечисленных обстоятельств в совокупности, суд считает дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений является необходимым, поскольку это позволит предупредить совершение поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказать профилактическое воздействие.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом решения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.) административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным этим органом графиком.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля.
Судья А.Ю. Ятманова