Дело № 2-212/2023

11RS0009-01-2022-002423-31

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 26 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации и средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми (далее – ИЦ-1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1 000 000 рублей и средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов в размере 60 000 рублей. В обоснование иска ФИО1 истец указал, что по прибытии в ИЦ-1 он был трудоустроен в КП-51, при трудоустройстве не были учтены медицинские противопоказания, что повлияло на состояние его здоровья. А именно его <данные изъяты>. По утверждению ФИО1, в период принятия препаратов <данные изъяты> тяжелый труд ему был противопоказан. Из-за работы грузчиком принятие этих лекарств не привело к излечению.

15.03.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, поскольку ФИО1 заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, подлежащее рассмотрению по правилам Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и взыскании убытков в виде средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, подлежащих рассмотрению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, дополнительно пояснив, что ограничение к тяжелому труду при <данные изъяты> и в <данные изъяты> было очевидным. Об этом ему также говорил фельдшер в ИК-19. При этом ФИО1 не отрицал, что письменных медицинских заключений об ограничениях и противопоказаниях не получал, с аннотацией к лекарствам не знакомился.

ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России явку представителей не обеспечили. В ранее проведенном судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 прибыл в исправительное учреждение на основании решения суда по его же ходатайству о замене более строго вида наказания. В этом судебном решении было установлено, что противопоказаний к труду ФИО1 не имеет, не указывал он о наличии таковых по прибытию в ИЦ-1 и в период работы. Обращений по этому поводу не поступало. ФИО3 также пояснила, что в период нахождения в ИЦ-1 ФИО1 имел возможность получить медицинские документы, которые бы подтверждали ограничения к трудовой деятельности, поскольку доступ к получению медицинской помощи в гражданских учреждениях у него был свободный.

Представитель третьего лица ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку объективных данных о противопоказаниях к трудоустройству грузчиком не имелось.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

На основании собственного заявления от 16.02.2022 ФИО1 в период отбывания наказания в ИЦ-1 принят на работу <данные изъяты>, <данные изъяты> ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми (приказ от 18.02.2022 № 51-л). Уволен с этой работы на основании <данные изъяты>.

Так согласно заключению врачебной комиссии <№> ГБУЗ Республики Коми «КЦРБ» ФИО1 на основании рекомендаций <данные изъяты> нуждается в освобождении от работ, связанных с нагрузкой на <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на охрану здоровья, на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием.

Согласно части 1 статьи 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях – исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Из части 2 статьи 60.4 УИК РФ следует, что осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (пункт «а»); работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра (пункт «б»).

В силу части 1 статьи 60.7 УИК РФ каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров. Администрация исправительных центров обязана исходя из наличия рабочих мест привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и (по возможности) специальности. Осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в организациях любой организационно-правовой формы.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ФИО1 в связи с заболеванием <данные изъяты> имел ограничения к труду. Объективно эти доводы ФИО1 ничем не подтверждены – письменных заявлений (жалоб) на его трудоустройство без учета состояния здоровья на протяжении почти полугода не поступало, заявление о трудоустройстве написано им самим.

Кроме того, в силу статьи 60.6 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к принудительным работам оказывается в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья и установленным УИК РФ порядком отбывания наказания.

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в виде принудительных работ, оказывается в гражданских лечебных учреждениях.

Из материалов дела также следует, что медицинскую помощь ФИО1 получал в ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская ЦРБ», следовательно, не был лишен возможности получить при наличии к тому оснований заключение, которое бы указывало на необходимость определенных ограничений к трудовой деятельности.

Прием лекарственных препаратов «<данные изъяты> не свидетельствует о необходимости таких ограничений.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным действий (бездействия) ИЦ-1 в части условий содержания в исправительном учреждении по доводам искового заявления.

В пунктах 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом не установлено нарушения прав ФИО1 при его трудоустройстве грузчиком в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, расходы на покупку лекарств, принятие которых стало бесполезным, по мнению ФИО1, также нельзя отнести к убыткам, поэтому ответчики не обязаны возмещать эти расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 ФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о взыскании денежной компенсации и средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.