ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего менеджером в ООО «Торговый дом ТМЗ», женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: он 16.09.2024 примерно в 12 часов 35 минут, управляя транспортным средством автомобилем «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, в утомленном состоянии, следуя в адрес по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, у дома 6 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, был невнимателен к дорожной обстановке, не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, следовал со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления, где произвел столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего его (фио) автомобиль отбросило на стоящие автомобили марки марка автомобиля Приус» регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля Террано» регистрационный знак ТС.

В результате данного ДТП водитель транспортного средства марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени управлял технически исправным автомобилем «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС. Он возвращался с тренировки и был в утомленном состоянии, в процессе торможения, когда скорость движения транспортного средства была примерно 40 км/ч, он уснул за рулем, а очнулся от того, что почувствовал удар подушкой безопасности. Как оказалось, он выехал на встречную полосу, где в это время двигался автомобиль под управлением фио, и совершил столкновение. От удара его автомобиль отбросило на две припаркованные машины. В результате столкновения он получил телесные повреждения в виде ссадин. Очевидцы ДТП вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Прибывшие наряды скорой помощи осмотрели его и водителя фио После осмотра сотрудниками скорой помощи, ФИО2 ушел домой, каких-либо претензий к нему не предъявлял. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом, поскольку его работа связана с правом управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФФ 448078, составленным в отношении фио;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП, произошедшего 16.09.2024 по адресу: адрес;

- схемой места совершения ДТП с фотографиями места ДТП;

- карточкой происшествия, согласно которой в результате ДТП 16.09.2024 водитель ФИО2 получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями фио от 29.11.2024, согласно которым 16.09.2024 примерно в 12 часов 35 минут он управлял транспортным средством марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, следовал в Москве по адрес в направлении от адрес в сторону адрес, во время движения вдруг он увидел, что со встречного направления едет автомобиль марки «Шкода Октавия», который выезжает на его полосу. Он (фио) не успел среагировать, не применил меры экстренного торможения, произошло столкновение. От удара его автомобиль выбросило на полосу встречного направления, а автомобиль «Шкода Октавия» - на два припаркованных автомобиля. На место ДТП прибыл наряд скорой помощи, но сотрудники ГИБДД его не отпустили, так как нужно было оформить ДТП и убрать автомобили с проезжей части. В этот же день он обратился за медицинской помощью в травматологический пункт №1 ГБУЗ «Красногорская больница»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2524103755 от 25.03.2025, согласно которому при обращении и обследовании фио в ГБУЗ «Красногорская больница» 16.09.2024 в 17 час. 50 мин. были обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы: перелом левого надколенника без смещения, ссадины в области обоих коленных и правого голеностопного суставов, которые образовались в результате ударно-скользящего и скользящих воздействий тупого твердого предмета / предметов, не исключает возможности образования выявленных повреждений 16.09.2024 в условиях ДТП, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1.3,1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшему в ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате противоправных действий фио, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Савостьянова