Дело №

18RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова Оксана Алексеевна, при помощнике судьи ФИО7,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёво <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, самозанятого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 47 км. автодороги Ижевск-<адрес> Удмуртской Республики, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Freightliner Columbia (Фредлайнер Колумбия), государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортными средствами Kia Rio (Киа Рио), государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, и Chevrolet Captiva (Шевроле Каптива), государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого водитель транспортного средства «Шевроле Каптива» Потерпевший №2 и пассажир транспортного средства «Киа Рио» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения средний тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 47 км. автодороги Ижевск-<адрес> Удмуртской Республики, из-за плохой видимости, пурги, он двигался медленно на а/м Chevrolet Captiva (Шевроле Каптива), почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после столкновения с транспортным средством Kia Rio (Киа Рио), он и водитель Киа Рио вышли из автомобилей, тут же в них въехал грузовой Фредлайнер Колумбия, от столкновения с которым он получил телесные повреждения, вред здоровью средней тяжести. В автомобиле Киа Рио находился пассажир Потерпевший №1, который тоже пострадал. Просит строго не наказывать ФИО2, так как вред заглажен.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 52, ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 47 км. автодороги Ижевск-<адрес> Удмуртской Республики, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Freightliner Columbia (Фредлайнер Колумбия), государственный регистрационный знак<***>, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, кроме того, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнив указанных требований совершил столкновение с транспортным средством Kia Rio (Киа Рио), государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, с транспортным средством Chevrolet Captiva (Шевроле Каптива), государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого водитель транспортного средства «Шевроле Каптива» Потерпевший №2 и пассажир транспортного средства «Киа Рио» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения средний тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного полицейского о поступлении сообщения ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП с фототаблицей; объяснением ФИО2; карточкой операции с ВУ на ФИО2, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства Freightliner Columbia (Фредлайнер Колумбия), государственный регистрационный знак <***>, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 03.04.1990г.р.; объяснением Потерпевший №2; консультацией травматолога-ортопеда на Потерпевший №2 о нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; листком нетрудоспоосбности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ на Потерпевший №2, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства Chevrolet Captiva (Шевроле Каптива), государственный регистрационный знак <***>, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, 20.11.1962г.р.; постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым не установлено у ФИО2 состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО6; карточкой операции с ВУ на ФИО6, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства транспортным средством Kia Rio (Киа Рио), государственный регистрационный знак <***>, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 26.03.1989г.р.; объяснением Потерпевший №1; объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имеются повреждения: а) закрытый перелом большого бугорка головки правой плечевой кости со смещением костных отломков, кровоподтек правого плеча; б) ссадина затылочной области по средней линии, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможность их получения в салоне легкового автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении не исключается (ДД.ММ.ГГГГ), повреждения в совокупности согласно п. 7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ) причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, указанный диагноз: ушиб грудной клетки справа является понятием клиническим, объективными данными и динамикой наблюдения не подтвержден и оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит; указанный в медицинских документах диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозгане подтвержден объективными неврологическими данными и динамикой наблюдения и оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 травматической патологии со стороны головного мозга, костей черепа, грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, костей таза не выявлено;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №2 имелись повреждения: закрытый неосложнённый компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка 1 степени, ушиб мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии от средней трети правой лопатки до 11 ребра в виде кровоподтека, повреждения образовались от действия твердого тупого предмета или ударе о таковой, могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии и при обстоятельствах указанных в определении; давность образования повреждения не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела; повреждения согласно п. 7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправного деяния.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения. Следование ФИО2 требованиям пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств.

Локализация телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью установлены на основании заключений судебно-медицинских экспертиз №, №, выполненных экспертами бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», подтверждают факт их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 47 км. автодороги Ижевск-<адрес> Удмуртской Республики, с участием транспортных средств Freightliner Columbia (Фредлайнер Колумбия), государственный регистрационный знак <***>, Kia Rio (Киа Рио), государственный регистрационный знак <***>, Chevrolet Captiva (Шевроле Каптива), государственный регистрационный знак <***>.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку собраны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие троих детей, принятие мер по заглаживанию вреда. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу или освобождение от наказания, не имеется. Принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания - лишение права управления транспортными средствами. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью двух потерпевших, в связи с чем не находит оснований для назначения штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления на счет: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150), КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94740000, счет получителя платежа 03№ в Отделение НБ Удмуртская <адрес> // УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 019401100, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена (направлена) в Сарапульский городской суд по адресу: <адрес>, 6, кабинет 24 (2 этаж), тел.:(34147) 4-11 -40, 4-19-47, факс <***>, адрес электронной почты - sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Разъяснить право в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до шести месяцев либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна: Судья-