САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0004-01-2021-000493-30

Рег. №: 33-21750/2023 Судья: Заведеева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев 26 сентября 2023 года в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга 15 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-45/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Корчагиной–Шэфер Т.В. об определении порядка пользования земельным участком; по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об определение порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург <адрес> литер А общей площадью 2891+/-19 кв.м., кадастровый №....

16.03.2023 ответчик по первоначальному иску ФИО2 обратилась в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга 15 мая 2023 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ФИО2 восстановлен.

В частной жалобе истец по первоначальному иску ФИО1 полагает указанное определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Удовлетворяя заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года, суд исходил из того, что мотивированное решение изготовлено 29.12.2022, вместе с тем сведений о направлении копии судебного акта и его получения ФИО2 в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине.

Судья апелляционной инстанции полагает выводы суда о восстановления пропущенного процессуального срока правильными.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 22.11.2022 изготовлено 29.12.2022, при этом как следует из протокола судебного заседания от 22.11.2022 ответчик ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения не присутствовала.

В то же время копия решения суда от 22.11.2022 в адрес ответчика ФИО2 направлена не была, доказательств направления копии решения материалы дела не содержат.

Таким образом, у ответчика отсутствовала реальная возможность подготовить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Участие представителя ответчика в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, а также факт получения представителем ответчика копии решения не освобождало суд первой инстанции от обязанности выполнения требований ст. 214 ГПК РФ по направлению копии состоявшегося по делу судебного решения непосредственно ответчику ФИО2, не присутствовавшей в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела по существу и была оглашена резолютивная часть судебного решения.

Таким образом, поскольку ответчик в судебном заседании, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу, не присутствовал, копия решения в его адрес не направлялась, тем самым судом не был соблюден установленный ст. 214 ГПК РФ срок высылки в адрес лица, не участвовавшего в судебном заседании, копии решения суда от 22.11.2022, а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает доводы подателя жалобы необоснованными, в связи с чем приходит к выводу, что пропущенный ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.11.2022 подлежал восстановлению.

С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение не противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем отмене не подлежит, материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Гражданское дело направить в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных положениями статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: