Дело № 2- 2-2854 (2025)
59RS0005-01-2025-003498-37
Решение
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола секретарем Исуповой К.И
с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов.
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов, указав в заявлении, что ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, произведен раздел имущества по усмотрению суда. ФИО1 не согласилась с судебным актом, обратилась в Пермский краевой суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 02.07.2024 и определением от 16.07.2024 решение суда первой инстанции было изменено, апелляционная жалоба ФИО1 частично удовлетворена, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1 165 000 рублей. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Решение суда о взыскании денежных сумм в пользу ФИО1 длительное время не исполнялось со стороны ответчика. Судебный акт, в соответствии с которым на ответчика была возложена обязанность выплатить ФИО1 сумму в размере 1 165 000 рублей, вступил в законную силу 02.07.2024. ФИО2 оплатил долг следующими платежами: 20 000 рублей – 05.11.2024, 20 000 рублей – 05.12.2024, 20 000 рублей – 09.02.2025, 25 814 рублей 75 копеек – 04.04.2025, 1 079 185 рублей 25 копеек – 06.05.2025. Учитывая, что ответчик не исполнил решение суда единовременно в момент вступления его в законную силу, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг представителя по составлению настоящего искового заявления в сумме 7 000 рублей, которые также должны быть взысканы с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 823 рубля 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, дал пояснения, аналогично изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что денежные средства, подлежащие возврату, он не удерживал, от их возврата не уклонялся. Не мог исполнить решение суда единовременно в момент вступления в законную силу в связи с ограниченными финансовыми возможностями по причине невысокого уровня дохода. В настоящее время находится в затруднительном финансовом положении. Кроме того, обязан к взысканию судебных расходов в размере 85 960 рублей и 70 000 рублей в рамках рассмотренных гражданских дел. Также был наложен арест на имущество. От оплаты долга по решению суда не уклоняется, оплачивал долг посильными платежами, 20 000 рублей – 05.11.2024, 20 000 рублей – 05.12.2024, 20 000 рублей – 09.02.2025, 25 814 рублей 75 копеек – 04.04.2025, 1 079 185 рублей 25 копеек – 06.05.2025. Считает, что сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 73 242 рубля 21 копейка. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Снизить сумму процентов за просрочку исполнения судебного акта до 73 242 рубля 21 копейка, снизить размер оплаты услуг представителя за составление искового заявления до суммы 4 000 рублей.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведен раздел имущества между ФИО2 и ФИО1 Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницу стоимости переданного имущества в размере 195 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.07.2024 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 марта 2024 года отменено в части раздела имущества, принято новое решение, также взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация разницы стоимости переданного имущества в размере 195 000 рублей (л.д. 2-12).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.07.2024 исправлена арифметическая ошибка. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация разницы стоимости переданного имущества в размере 1 165 000 рублей.
Таким образом, решение суда которым взыскана с ответчика в пользу истца денежная сумма 1 165 000рублей, вступило в законную силу 02.07.2024.
12.08.2024 ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС 3 № (л.д. 15-18).
Как следует из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю, согласно электронной базе ПК АИС ФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 079 185 рублей 25 копеек, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО1. За период ведения исполнительного производства взысканы денежные средства в полном объеме, перечислены взыскателю. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании, в соответствии со ст. 47.1.1 ФЗ № 229 ( фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Согласно справке по операции от 09.02.2025 ФИО2 переведены ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 19).
Согласно справке по операции от 05.12.2024 ФИО2 переведены ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 20).
Согласно справке по операции от 05.11.2024 ФИО2 переведены ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 21).
Согласно справке по операции от 04.04.2025 ФИО2 переведены ФИО1 денежные средства в размере 25 814 рублей 75 копеек (л.д. 23).
Согласно справке по операции 06.05.2025 ФИО2 переведены ФИО1 денежные средства в размере 1 079 185 рублей 25 копеек (л.д. 22).
Учитывая, что по решению суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга, которая на 02.07.2024 составляла 1 165 000, обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком исполнены 06.05.2025, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 06.05.2025, по расчету истца сумма процентов за указанный период составила 189 823 рубля 95 копеек.
Проверяя расчет процентов, суд с данным расчетом соглашается.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
1 165 000
02.07.2024
28.07.2024
27
0
-
16%
366
13 750,82
1 165 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
28 074,59
1 165 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
25 400,82
1 165 000
28.10.2024
05.11.2024
9
0
-
21%
366
6 015,98
1 145 000
06.11.2024
05.12.2024
30
20 000
05.11.2024
21%
366
19 709,02
1 125 000
06.12.2024
31.12.2024
26
20 000
05.12.2024
21%
366
16 782,79
1 125 000
01.01.2025
09.02.2025
40
0
-
21%
365
25 890,41
1 105 000
10.02.2025
04.04.2025
54
20 000
09.02.2025
21%
365
34 330,68
1 079 185,25
05.04.2025
06.05.2025
32
25 814,75
04.04.2025
21%
365
19 868,84
0
-
-
0
1 079 185,25
06.05.2025
-
-
0
Итого:
309
1 165 000
19,82%
189 823,95
С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 823 рубля 95 копеек.
Доводы ответчика о снижении процентов по пользование чужими денежными средствами, судом отклоняются.
Согласно п 6.чт. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В данном случае проценты рассчитаны по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ, соответственно размер процентов не может быть уменьшен.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. расходы на оплату услуг представителей,
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 10 этого же Постановления отражено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, она вправе требовать взыскания судебных расходов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 оплачено ИП ФИО5 7 000 рублей за составление искового заявления к ФИО2, о взыскании процентов, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей (л.д. 24).
В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя, суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность в сборе доказательств и категорию дела. Суд учитывает, что представитель истца оказал следующие услуги: составление искового заявления, суд считает, что заявленная сумма расходов в размере 7 000 рублей, является разумной и соразмерной проведенной представителем работы.
Оснований для снижения заявленной суммы расходов суд не усматривает, ответчиком доказательств чрезмерности заявленных расходов суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 695 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с ФИО2 ( СНИЛС №) в пользу ФИО1 ( ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 823 рубля 95 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 695рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025
Копия верна Судья