К делу номер

УИД: 23RS0номер-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суд <адрес> края ФИО6 рассмотрев заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму недостающую для восстановительного ремонта поврежденного имущества истца в размере 623 085,36 руб., из которых 437 285,36 руб. - сумма на восстановительный ремонт автомобиля ФИО2 гос. per. знак Е002номеррус и 185 800,00 руб. недополученная страховая сумма с учетом полной гибели прицепа вагона дом передвижной Hobby-Excellent Easy 560; денежную сумму в размере 11 00,00 руб., понесенную ею на оплату проведенных экспертиз (Заключение номерУ22 и Отчет номертс/22); компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.; стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 9 511,00 руб.

Одновременно с исковым заявлением представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просит до вступления в силу вынесенного по делу судебного акта наложить арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль Хино Ренжер, гос. peг. знак ВЗ 17СХ123рус.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, указанный истцом, соответствуют и соразмерны заявленным требованиям, а также являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

С учетом того что исковое заявление принято Лазаревским районным судом <адрес> к производству, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство о наложении обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 139-140 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

В целях обеспечения иска наложить арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль Хино Ренжер, гос. peг. знак ВЗ 17СХ123рус, до вступления в силу вынесенного по делу судебного акта.

Копию определения направить начальнику МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для исполнения (354003, <адрес>) для исполнения.

Исполнительный лист направить начальнику Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> для исполнения (354200, <адрес>) для исполнения.

Разъяснить, что согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО6

Копия верна