Дело № 2-1312/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-001989-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «А 7» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А 7» (далее – ООО «А7») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО2 и ООО «А7» был заключен договор займа № в сумме 12 000 рублей под 281,05% годовых (0,77% в день), с начислением процентов до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным ордером. Ответчик не исполнил взятые на себя вышеуказанным договором займа обязанности, сумму займа и проценты в установленный договором срок не возвратил. Поскольку рассматриваемый договор займа заключен после ДАТА, к нему не применимы разъяснения, данные в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДАТА №<>, предусматривающие расчет процентов с использованием средневзвешенной процентной ставки по кредитам. Исходя из среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в 3 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 612,914 % годовых, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 281 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частью 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

После неоднократных уточнений представителем истца ФИО1 в судебном заседании исковых требований заявлено о взыскании с ответчика суммы займа в размере 12000 руб., процентов за период действия договора с ДАТА по ДАТА (30 дней) в размере 2 772 руб.; задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА (1015 дней) в размере 18916,57 руб., рассчитанной с учетом дневной процентной ставки в размере 0,77 % за 115 дней, что составит 93786 рублей (12 000/100х 0.77% х 1015) +2772 руб. = 96 558 руб., уменьшенной представителем ФИО1 до трехкратного размера суммы займа (12 000 руб. х 3 = 36 000 руб.), за минусом уплаченной ответчиком в период с ДАТА по ДАТА суммы в размере 8 316 руб. по расходным кассовым ордерам и в порядке исполнительного производства в период с ДАТА по ДАТА в размере 8 767,43 руб., всего с ДАТА по ДАТА уплаченных ответчиком в размере 17 083.43 руб.; 36000 руб. - 17 083.43 руб. = 18916,57 руб. - проценты с ДАТА по ДАТА, подлежащие взысканию с ответчика. Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 12000 руб. и процентов в размере 18916,57 руб. продолжительностью 1015 дней составляет 43553,65 руб., который истец уменьшил до 19 342,74 руб. Размер единоразового штрафа в размере 5 % от суммы займа, предусмотренный пунктом 2 части 12 договора, составляет 600 руб. (12000 руб. :100х 5). Просили взыскать с ответчика 50859,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 руб., расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере 3000 руб., за составление иска в размере 6000 руб., за участие в процессе ДАТА 5000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в долг у ООО «А7» денежные средства он брал, заявил о предоставлении истцом оригиналов договора, расходного и приходных ордеров, подтверждающих получение им денежных средств в долг и их возврат в части.

После окончания перерыва в судебном заседании ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, дело рассмотрено без его участия.

Определением суда от 13.11.2023 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет иска, привлечен судебный пристав - исполнитель Саяногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия (далее – судебный пристав- исполнитель) ФИО4

В судебное заседание третье лицо судебный пристав – исполнитель ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривалось в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «А 7» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (08 августа 2018 года).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ООО «А7» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей, со сроком действия договора – 30 дней, с процентной ставкой 281,05% годовых, с начислением процентов со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно за каждый день фактического пользования денежными средствами в размере 0,77 % в день (пункты 1-4), с неустойкой, начисляемой с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 0,1 % от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (пункт 12), единоразовым штрафом в размере 5% от суммы займа на третий день ненадлежащего исполнения обязательств (пункт 12) (л.д.2,3).

Сумма займа передана ответчику ДАТА, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 4).

Ответчик ДАТА уплатил истцу 2772 руб., ДАТА- 2772 руб., ДАТА – 2772 руб., что следует из объяснений представителя истца по должности ФИО5 от ДАТА и подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДАТА (л.д. 85), № от ДАТА (л.д. 86), № от ДАТА (л.д. 87), № от ДАТА (л.д. 88).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА с ФИО2 в пользу ООО «А7» взыскана задолженность по договору займа № от ДАТА, в том числе: основной долг в сумме 12 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 39684 руб.; неустойка за 1014 дней просрочки обязательства в сумме 40235,52 руб.; штраф в сумме 600 руб.; государственная пошлина в сумме 1488 руб.

В период с ДАТА по ДАТА с ФИО2 в пользу ООО «А7» взыскано 17083,43 руб., о чем заявлено истцом в исковом заявлении, документально не подтверждено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «А7» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отменен (л.д.7).

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 12000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих возврат указанного долга, передача которого ответчику ДАТА подтверждена расходным кассовым ордером № от ДАТА (л.д. 4), ответчиком ФИО2 не представлено.

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА (30 дней) составляет 2772 руб. из расчета: 12 000 руб. х 0,77 % х 30 дней.

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА (1015 дней) составляет 93786 руб. из расчета: 12000 руб. х 0,77 % х 1015 дней;

Всего размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 96558 руб. (2772 руб. + 93786 руб.).

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 0,77 % в день, суд учитывает положения пункта 9 части 1 статьи 12, части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности", в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 15, действовавших на момент заключения договора, согласно которым микрофинансовой организации установлен запрет начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа ; после возникновения просрочки исполнения обязательств физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате процентов возможно начисление процентов только на непогашенную им часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, и считает произведенный истцом расчет задолженности по процентам в размере 18916,57 руб. правильным с учетом следующего расчета:

12000 руб. х 0,77 %= 92,4 руб. х 1014 дня = 93693,6 руб.; 12000 руб. х 3 = 36000 руб. - 17083,43 руб. = 18916,57 руб.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 12 договора, в размере 19342,74 руб., суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательств по договору - 1015 дней, размер задолженности по основному долгу и процентам 30916,57 руб.(12 000 руб. + 18916,57 руб.), размер определенной договором неустойки – 0,1 %; 30916,57 руб. х 0,1 % = 31 руб. х 1015 дней = 31465 руб., а с учетом уменьшения истцом неустойки до 19 342,74 руб., считает заявленную ко взысканию с ответчика неустойку в указанном размере подлежащей взысканию в пользу истца.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 50259,31 руб. (12000 руб. (основной долг) + 18916,57 руб. (проценты) + 19342, 74 руб. (неустойка).

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «А7» при подаче иска, цена которого 62859,31 руб., уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДАТА в размере 1488 руб. (л.д. 11), по платежному поручению № от ДАТА в размере 598 руб. (л.д. 12), всего уплачено 2086 руб.

Впоследствии представителем истца уменьшена сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, до 19342, 74 руб.(л.д. 79).

Уточненные исковые требования ООО «А7» судом удовлетворены в размере 50259,31 руб., поэтому ответчику за счет истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707, 78 руб., а расходы по уплате государственной пошлины в размере 378, 22 руб. (2086 руб. – 1707 руб.) – возврату истцу, как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «А7» <>) к ФИО2 (<>) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А 7» сумму задолженности по договору займа в размере 50259,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707,78 руб., всего взыскать 51967,09 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «А7» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 378,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023.