№ 5-798/2022

66RS0001-01-2022-011467-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

с участием переводчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <иные данные>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, со слов имеющего инвалидность II группы, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года в 02:40 по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь гражданином <иные данные>, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола он получил лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 20.20,статьей 20.22настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, 22 ноября 2022 года в 02:40 по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь гражданином <иные данные> при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № от 22 ноября 2022 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4;

- рапортом помощника о/д дежурной части отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу;

- постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 22 ноября 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 ноября 2022 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными в соответствии с требованиями статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 22 ноября 2022 года;

- копией паспорта гражданина <иные данные> ФИО1 №;

- копией постановления Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24 ноября 2022 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данных о личности ФИО1, являющегося иностранным гражданином, отсутствии сведений о трудоустройстве последнего, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку только такой вид административного наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и повлияет на его исправление.

Также суд считает необходимым назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, именно такое наказание является необходимым в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и будет соответствовать предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Учитывая отсутствие социальной и семейной связи на территории Российской Федерации с гражданами Российской Федерации (жена и дети являются гражданами <иные данные>), официальных источников дохода, прихожу к выводу о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16:10 22 ноября 2022 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считать административное наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер