Дело 5-457/2023
23RS0022-01-2023-002508-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кропоткин 23 августа 2023 года
Судья Кропоткинского городского суда Щербакова В.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 А,А., находясь по адресу: <адрес> по месту своего жительства незаконно употребил путем курения вещество – марихуану, без назначения врача, чем нарушил требования ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № З-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах».
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОООП ЛО МВД России на станции Кавказская вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились, по делу была назначена экспертиза, однако, более никаких действий направленных на установление свидетелей и очевидцев данного правонарушения не производилось. Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось.
Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <адрес>.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.
Судья В.Н.Щербаков