Дело № 5-429/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой

5 мая 2025 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 родившегося дд.мм.гггг в с<данные изъяты>, гражданина РФ, русского, образование основное общее, инвалида III группы, состоящего в браке, имеющего одного иждивенца, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего <адрес>, работающего стропальщиком 4 разряда в ООО «Ямалдорстрой», доход 90 000-130 000 рублей, судимого в 2014 году по ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ (со слов), привлекавшего в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 3 мая 2025 года около 2 часа 05 минут, находясь возле <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: пройти в служебный автомобиль.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершил, т.к. находился в состоянии опьянения. Просил строго не наказывать.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, и представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона (п.13).

Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции (т.1 л.д.3,4) и объяснениями ФИО3, согласно которых ФИО2 не выполнял требований сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО2, одетый в опрятную повседневную одежду, от проведения освидетельствования отказался.

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт наличие инвалидности III группы.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения; с учётом пояснений самого ФИО2, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оснований для признания совершённого ФИО2 правонарушения, малозначительным, и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1