Судья фио

2-472/2023

33-31399/2023

77RS0023-02-2022-005870-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

при помощнике судьи Ипатове С.С.,

рассмотрев частную жалобу Университета «Синергия» на определение Савеловского районного суда адрес от 22 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Университет «Синергия» обратился в Савеловский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании расходов по ученическому договору.

Определением от 22 марта 2023 года дело передано в Мещанский районный суд адрес.

Университет «Синергия» не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Передавая дело в Мещанский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из пункта 8 ученического договора к трудовому договору, в соответствии с которым споры между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде адрес, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 29 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из статьи 28 и части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски работодателя по спорам о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работодателя - по месту жительства работника либо по месту исполнения трудового договора.

В пункте 2 трудового договора установлено место работы работника: адрес, корп. Г.

Данный адрес относится к подсудности Савеловского районного суда адрес.

В этой связи определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 22 марта 2023 года отменить.

Направить дело в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья