УИД 77RS0032-02-2025-001207-32

Дело №2-2774/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля Panamare, г.р.з. Т038ВЕ797, под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О624КК797, под управлением фио В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля Panamare, г.р.з. Т038ВЕ797 причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на сумму сумма Виновником ДТП является ответчика, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». по полису ОСАГО, лимит ответственности сумма В данной связи, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, а также судебные расходы.

Представитель истца П СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Единой методики не применяются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля Panamare, г.р.з. Т038ВЕ797, под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О624КК797, под управлением фио

Постановлением 12.02.2024 № 18810077230009767657 водитель ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля Panamare, г.р.з. Т038ВЕ797 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА0109075302.

Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О624КК797 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля Panamare, г.р.з. Т038ВЕ797 причинены механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства, ремонта-калькуляции, а также заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платёжными поручениями от 03.09.2024 № 880969 на сумму сумма, от 03.09.2024 № 887583 на сумму сумма

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Абсолют Страхование».

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в деле доказательств указывает на наличие вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству, застрахованному у истца, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования на возмещение ущерба в полном объеме к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего и выплаченным страховщиком причинителя вреда ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма (сумма – сумма).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2025